楼主:
XI (MAN)
2022-07-12 22:14:121.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
中央社记者萧博文台北12日电
3.完整新闻标题:
罗文嘉指中天电视为红媒挨告 北检不起诉
4.完整新闻内文:
罗文嘉指中天电视为红媒挨告 北检不起诉
2022/7/12 11:46
(中央社记者萧博文台北12日电)民进党前秘书长罗文嘉公开指称“中天电视接受中国政
府资金补助,基本上就是红媒”,遭中天控告加重诽谤。北检今天认为,罗对可受公评之
事进行适当评论,不具违法性,不起诉。
台北地方检察署不起诉处分书指出,罗文嘉于民国110年11月5日于脸书发文指出,“中天
电视接受中国政府资金补助,基本上就是红媒”,中天电视认为罗文嘉散布不实言论,提
告加重诽谤罪嫌。
北检调查,罗文嘉于108年间在广播节目中指出,“中天电视接受来自中国北京之资金,
作为一个接受中国资金资助的媒体,我们可以认为它基本上是个红媒”。因而遭中天提告
,获不起诉确定,中天声请交付审判也遭驳回确定,罗文嘉因此在脸书发表本案文章。
检察官认为,罗文嘉本案文章是引述不起诉处分书与刑事裁定的调查内容进行分析评论,
属于依据个人价值判断而为的意见表达,纵使内容、用词令中天不悦,但因事涉公益,且
无过度偏离合理评论范畴,不符加重诽谤罪的构成要件。
不起诉书也指出,“红媒”顾名思义是指红色媒体,也就是言论立场倾向且亲近中国大陆
地区政府的媒体,与所谓“蓝媒”、“绿媒”等词均无涉及价值判断,只是对于媒体产出
内容立场倾向的客观描述。
检察官还认为,108年1月至11月间各新闻台平均收视率由中天居冠,可见罗文嘉指称“红
媒”一事并未减损中天收视率。
检察官认为,中天即便经营方式转为网络直播,对公众仍极具影响力,基于维护善意发表
意见自由的目的,权衡罗文嘉用语及评论之事,应属于对可受公评之事表达意见,而不具
违法性,犯罪嫌疑不足,不起诉。(编辑:方沛清)1110712
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202207120075.aspx