1.媒体来源:udn新闻
2.记者署名:记者李承颖
3.完整新闻标题:时代力量：林智坚论文连表格都抄袭 达100%
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/1oHcGdZ.png
时代力量立法院党团上午举行记者会，批评新竹市长林智坚论文抄袭案，呼吁科技部及教
育部别护航。记者曾原信／摄影
前新竹市长林智坚涉及论文抄袭延烧，时代力量立院党团指出，最过分的是论文表格的部
分，11张表格全数抄袭自竹科管理局委托研究的表格，抄袭比例100%。如果真的是抄袭，
也请林智坚先生早日向学术界，以及社会大众道歉，并缴回学位证书。
党团副总召陈椒华说，对照竹科管理局的委托研究案及林智坚中华大学的硕士论文，其论
文全文约18086字，其中仅有2215字是自行撰写，抄袭比例近88%；在论文章节的部分，仅
有6节是自创节名，其他14节则是抄袭而来，抄袭比例近70%；至于图的部分，有5张图是
抄袭自竹科管理局的报告，仅有3张图是林智坚前市长自行制作的，抄袭比例近63%。
她说，最过分的是论文表格的部分，11张表格全数抄袭自竹科管理局委托研究的表格，抄
袭比例100%。此外，这两篇文章连错字的地方都一模一样，可见抄袭者根本直接“复制、
贴上”。
党团干事长王婉谕认为，如果一份硕士论文，近九成比例与竹科委托案内容相似，甚至许
多段落、篇章是完全复制、贴上，无疑严重违反学术伦理。林智坚前市长在面对论文抄袭
争议的第一时间，以“自己有参与研究”，且认为“老师与学生共同参与研究计画是台湾
各个大学的学术常态”作为辩驳，是在混淆大众视听，回避争议。
王婉谕强调，从李眉蓁议员的论文抄袭事件，到今天林智坚前市长的论文门，如果学术界
对于这种抄来抄去，甚至明显侵犯著作权的行为不加以约束、监督，不仅无益于学术伦理
的维系，也将难以鼓励研究生及研究人员持续带来突破性、有益于社会的学术创见。
时代力量党团邱显智说，无论是林智坚先生自己擅自抄袭，或经过计画主持人同意改作，
这都已严重影响到依据采购契约约定竹科管理局所拥有的著作权，并违反应以厂商为著作
人等条款。中华大学违反采购契约的民事请求权时效是15年，科技部和竹科管理局都不应
该放纵违约的情况，否则未来如何要求厂商遵守采购契约。
而在刑事责任上，无论是“著作权法”第91条第1项的“重制”，或第92条的“改作”，
最重本刑都是三年有期徒刑。依据刑法第80条第1项第2款规定，追诉权时效都是20年。作
为著作财产权人的竹科管理局，更不能一再漠视自己的权利被侵害。
最后邱显智委员提醒教育部和科技部，台湾究竟是讲究学术伦理和依法行政的国家，还是
有关系就没关系的地方，两部会如何处理涉及学位最起码的学术标准、关系到政府采购契
约是否会能依法落实的本案，具有重要意义。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122924/6454567
6.备注:
虽然连表格都100%抄是很夸张没错
不过既然连错字都照抄了
抄抄表格也是小事情吧
何况林智坚绿富帅 只差了高
这种条件 做什么事情都是可以被原谅的
对铺对