好了啦，时力不要闹了好不好？
现实中早就没有在意什么抄不抄袭了。
套用某人金句：
‘抄袭没有什么了不起，
看你敢不敢而已。’
酒驾、肇逃都能推文刷一排‘加油’、
‘勇于承担’、‘了不起、负责’、
‘辛苦了’、‘支持’。
我是觉得酒驾跟肇逃比抄袭严重多了，
都涉及诚信跟人格问题，而酒驾是不定时炸弹，
肇逃是直接出现伤害者。
这两个都能被放过，说是多年以前的事了，
翻什么旧帐？是在那叫什么？
假设真的抄袭打死不认，最后被定案有抄好了。
最后出来道歉，还是会一堆人含泪原谅，
说浪子回头金不换，知错能改善莫大焉，
要给年轻人一个机会，让他带罪立功，
我们相信他只是一时迷途，但知道后悔，
(下略三百字)，XXX不也是抄袭，还不是没有退选？
吸毒被捉到能当反烟毒大使，
酒驾被捉到能当反酒驾志工？
那作弊作捉到，宣示当一辈子反作弊小尖兵啦~
好不好？
以某族群的耻力无下限来说，
就是先不认错，再硬凹，
拗不过就道歉，再粉饰太平，
过了几年，大家淡忘事经过，
就重新定义，然后再窜改集体回忆，
黑的说成白的，白的说成黑的。
嗯，我说的是国民党。
※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之铭言：
: 时代力量：林智坚论文连表格都抄袭 达100%
: 联合报／ 记者李承颖
: 前新竹市长林智坚涉及论文抄袭延烧，时代力量立院党团指出，最过分的是论文表格的部
: 分，11张表格全数抄袭自竹科管理局委托研究的表格，抄袭比例100%。如果真的是抄袭，
: 也请林智坚先生早日向学术界，以及社会大众道歉，并缴回学位证书。
: 党团副总召陈椒华说，对照竹科管理局的委托研究案及林智坚中华大学的硕士论文，其论
: 文全文约18086字，其中仅有2215字是自行撰写，抄袭比例近88%；在论文章节的部分，仅
: 有6节是自创节名，其他14节则是抄袭而来，抄袭比例近70%；至于图的部分，有5张图是
: 抄袭自竹科管理局的报告，仅有3张图是林智坚前市长自行制作的，抄袭比例近63%。
: 她说，最过分的是论文表格的部分，11张表格全数抄袭自竹科管理局委托研究的表格，抄
: 袭比例100%。此外，这两篇文章连错字的地方都一模一样，可见抄袭者根本直接“复制、
: 贴上”。
: 党团干事长王婉谕认为，如果一份硕士论文，近九成比例与竹科委托案内容相似，甚至许
: 多段落、篇章是完全复制、贴上，无疑严重违反学术伦理。林智坚前市长在面对论文抄袭
: 争议的第一时间，以“自己有参与研究”，且认为“老师与学生共同参与研究计画是台湾
: 各个大学的学术常态”作为辩驳，是在混淆大众视听，回避争议。
: 王婉谕强调，从李眉蓁议员的论文抄袭事件，到今天林智坚前市长的论文门，如果学术界
: 对于这种抄来抄去，甚至明显侵犯著作权的行为不加以约束、监督，不仅无益于学术伦理
: 的维系，也将难以鼓励研究生及研究人员持续带来突破性、有益于社会的学术创见。
: 时代力量党团邱显智说，无论是林智坚先生自己擅自抄袭，或经过计画主持人同意改作，
: 这都已严重影响到依据采购契约约定竹科管理局所拥有的著作权，并违反应以厂商为著作
: 人等条款。中华大学违反采购契约的民事请求权时效是15年，科技部和竹科管理局都不应
: 该放纵违约的情况，否则未来如何要求厂商遵守采购契约。
: 而在刑事责任上，无论是“著作权法”第91条第1项的“重制”，或第92条的“改作”，
: 最重本刑都是三年有期徒刑。依据刑法第80条第1项第2款规定，追诉权时效都是20年。作
: 为著作财产权人的竹科管理局，更不能一再漠视自己的权利被侵害。
: 最后邱显智委员提醒教育部和科技部，台湾究竟是讲究学术伦理和依法行政的国家，还是
: 有关系就没关系的地方，两部会如何处理涉及学位最起码的学术标准、关系到政府采购契
: 约是否会能依法落实的本案，具有重要意义。
: https://udn.com/news/story/122924/6454567