※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: ※ 引述《takase (............)》之铭言：
: : 刚刚看了一下，有些说明不足的地方
: 再譬如说 当年发展半导体的也不只台湾
: 这就跟去探讨王永庆 郭台铭 或是张忠谋 甚至蔡英文的崛起一样
: 洋洋洒洒讲了一堆你认为成功的理由
: 可要你去复制成功 你还是办不到
发展经济学最重要的核心 不就是归因 > 尝试复制的逻辑
我不否认这期间有很多偶然性的因素
但是这牵涉到假想历史(alt history,what if)的范畴
"国民党的指导是台湾经济奇蹟的主因"
v.s.
"如果没有国民党，台湾还会不会有经济奇蹟？"
在我看来，前者是无法证伪的废话，后者则是non-sense
: 不能这么说 在多数的时空背景下
: 不管是民营化跟劳权都需要国家公权力的介入跟妥协
中小企业要发展最根本的动力是信贷
然后你知我知两蒋时代绝大部分时期，只有背后有巴库的人才有办法去
国家强力指导的正规金融银行体系贷款创业
正常人，像我叔伯那辈是要靠标会，民间借贷地下金融创业的
根本的原因是什么？蒋经国天生对金融、对资本操作的不信任
最终决定了台湾金融的样貌
: 讲了那么多 最后跑去见石油王的还是李国鼎阿
: 你贬低财经官僚的影响力 这就是一种纸上谈兵
: 不管是政治或官僚体系的运作
: 本来就存在着谈判跟妥协
我想讲的很单纯，不要过度迷信财经官僚、经济计画或制度经济学
等等 "顶层设计"
二战前后同一批信奉经济计画、经济管制的官僚让日本战后经济高速成长
也是同一批官僚铸下了日本泡沫经济的远因
台湾也是如此，规划执行十大建设的，跟亚太金融营运中心的，跟戒急用忍的
跟两兆双星的，跟爱台湾十二建设和前瞻计画的
通通都是同一批财经官僚学长学弟
: 历史其实早就告诉我们了 成功是一连串的决策跟偶然的结果
: 而这一点 去股板就可以看到很多例证
: 我就问 财富密码找到了没
惭愧惭愧，最近个人投资绩效大概是-20%