※ 引述《takase (............)》之铭言：
: 刚刚看了一下，有些说明不足的地方
: 1.不是土地改革释放农村劳动力
: 是化肥的普及，二战后的绿色革命
: 2.土改连结到工业化的逻辑没有那么单纯
: 讲白一点，最初推动工业化的第一桶金，要靠压榨农业资源
: 国民党政府从化肥下手，垄断了肥料的销售
: 但因为先天不足，还有人口压力(1949年前六百万，1949年后多了一百万人要养)
: 还有美援虽多，但其实还是不够，需要先站稳脚跟
: 所以从农产加工罐头输出这类轻工业着手，连纺织都是晚一点的事情
有趣的事 某些本土派很容易把成功归因在他们所相信的
譬如日本的基建及美援
其实成功的模式往往难以复制
即使我们有许多对照组
也很难把成功归咎于有限的组合
譬如说 日本的冲绳工业化仍有限度
又譬如接受美援的国家何其多
但成功进入已开发国家的却有限
再譬如说 当年发展半导体的也不只台湾
这就跟去探讨王永庆 郭台铭 或是张忠谋 甚至蔡英文的崛起一样
洋洋洒洒讲了一堆你认为成功的理由
可要你去复制成功 你还是办不到
: 3.国民党"并未阻碍民营企业的发展" 这句是没办法证伪的废话
: 换个立场，就好像八卦常酸的蔡英文在一例一休议题上 "你们要自立自强"
: 同样的逻辑，我也可以说"蔡英文并未阻碍劳权的进展"
: 废话，但没办法证伪
不能这么说 在多数的时空背景下
不管是民营化跟劳权都需要国家公权力的介入跟妥协
: 4.蒋经国十大建设实际上是被神话了，失败的多成功的少
: 台湾的"重" "厚" "长" "大" 产业其实都不算成功
: 至于经济奇蹟要归功财经官僚可以
: 但是财经官僚建议常常和两蒋父子相左，意见被采用的还好
: 意见不被采用，甚至被以扭曲的形式执行这点还是要提
: 举个例子，蒋经国当初应对石油危机，提出十大建设方案时
: 是被他底下那群财经官僚强烈反对的
: 最根本的问题是"钱从哪里来"
: 最后靠跟美国贷款，美国质疑成效不肯借，再去跟石油王沙特阿拉伯贷款来的
: 那个年代台湾跟沙特阿拉伯的关系还不错
: 我爸空军出身，他说当时外派沙特阿拉伯是超级爽缺
: 三年就可以赚一栋楼仔厝回来
讲了那么多 最后跑去见石油王的还是李国鼎阿
你贬低财经官僚的影响力 这就是一种纸上谈兵
不管是政治或官僚体系的运作
本来就存在着谈判跟妥协
最终官僚执行了蒋经国的十大建设 这就是事实
就好像大家推崇张忠谋
但是他的决策能力跟公司管理阶级 工程师一体的配合
都是成就唯一的台积电的要素
如果只是要为了贬低任何人 你都可以找到原因
当初台积电换了蔡力行 刚好遭遇逆风
但全然是蔡力行的问题吗
如果同样的时空背景 是张忠谋遇到金融风暴就能顺利挺过吗
蔡力行那时万夫所指 到了联发科却发挥了他的长处
我要说的是 讲得很简单啦
历史其实早就告诉我们了 成功是一连串的决策跟偶然的结果
而这一点 去股板就可以看到很多例证
我就问 财富密码找到了没