可是按照学术伦理，不论谁抄谁先出版的论文应为原创，那为何陈明通当初没去跑论文
查验系统？又身为口委竟没发现两篇相似性这么高还让林智坚过关毕业？
不是应该也要追回吗？ 谁抄谁那是学生自己的事，查验系统跑出来相似性过高
就是不能过关不是吗？
再说陈明通又不是余正煌的指导教授只是口试委员，而陈明通也自承是透过他助理
把林智坚的民调资料给余正煌使用．．．．
就算最后结论是余正煌抄林智坚的，那他们三个也是这桩抄袭案的共犯结构，
根本就有学术诈欺的嫌疑吧？
另好奇问一下，根据媒体揭发的报导余跟林的论文除了资料引用雷同外连内文用字遣词、
错字都一样，感觉余根本就是整本论文拿来抄了大部分？余正煌2016毕业 林志坚2017毕业
大林智坚一届是林的学长，那是否表示林智坚在还没所有课程都修毕的情况下
就早早把论文写好，拿给大他一届的学长抄去通过口试毕业？就算先写好也都还会再修
改吧，难怪他们两的论文连错字都一样。
硕士论文早早就写好是一种常态还是林智坚变学霸了，有硕士学历的可以现身说法吗？
※ 引述《calvinshiu (Hsu)》之铭言：
: 论文案烧了几天，居然没有一家媒体可以找到余正煌，访问他到底是谁抄袭谁。
: 而且，余如果要表示清白，一开始就该跳出来了，不太可能等台大调查才自清。
: 大家都知道，如果台大调查报告出来说智坚论文是抄袭，那智坚几乎是高机率要
: 跟桃园市长说再见了。但是，如果台大调查时，余自己承认是他抄的，另外，不管台大报
: 告怎么说，余正煌本人出来再一次开记者会，扛下一切，说就是他抄袭智坚，他愿意出来
: 承担后果。
: 如果，之后的时间线是这样发展，智坚是否能演出绝地大反攻呢？