最近抄袭话题一直在吵，
实在不懂抄的那么明显，到底有什么好护航，
其实，有唸过研究所的大家都心知肚明，台湾的硕博士论文....抄袭的一堆，
互相抄来抄去，同一间实验室学弟妹抄学长姊，
老师也没在管，
常常同一间实验室，论文拿出来比对，
很多段落都互相雷同，
尤其是文献回顾的部分，
不要说啥学店或私校才会，
国立研究所，甚至台清交成也一堆拉，
只是，抄也要有技巧，复制贴上也不要那么懒，完全都一样，
那就真的太夸张，
但你若不选举，其实也很少会被发现，除非学长不爽你，硬要检举你
不然通常你可以一生平安，
这样抄袭的情况，是系统性的问题，
是台湾教育的问题，学校太多，念高等教育的也太多，硕博士泛滥，
但出来的素质就....
当然，不是说其他人没被检举就是对的，
也不能说这是历史共业就把这件事合理化，
但若你要选举，你要当公众人物，你就是会被用比别人更高的道德标准来检视，
这是必然的，谁叫你要选?
抄就认了吧，反正学位被拿掉，
如果脸皮够厚，还是能继续选，死忠选民还是会力挺，反正台湾的选民很健忘，
硬要凹，真的很可笑，
最好笑的是，某节目请来一位学者，竟然说了
这要被认定是抄袭，不太会成立，
因为中华大学跟台湾大学教授都有出来声明，
是因为共同研究者，没有抄袭问题
三小?
我跟你一起做了同一个大研究，一个大主题，我跟你分别写不同的小主题，
我就可以抄你的文献回顾?甚至抄你的结论，或者抄你的研究分析的段落?
抄就算了，直接用复制贴上，这可以被允许?
要抄，你至少也看看，用自己的话重新写一遍吧
共同研究真的就没有抄袭的问题?
那你应该只发同一篇文章，然后挂共同作者