1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
地方中心鲜明／台中报导
3.完整新闻标题:
他带麻吉女友滑进摩铁被控性侵　“弹著点”成无罪关键
4.完整新闻内文:
彰化县吴姓男子见廖姓好友与女友吵架，佯称要帮廖男与其女友沟通，请廖男先离开，再
以安抚心情为由带廖男女友到汽车旅馆发生性行为，事后被控性侵；吴男坚称2人是你请
我愿，仍被检察官依强制性交罪起诉。不过，廖男女友先是供称吴男射精在她肚子上，后
来又改口说射在阴道并强迫她口交。法官认为被害人说法前后不一致，且案发后还与吴男
一起吃早餐，以罪证不足为由判决吴男无罪。可上诉。
检方起诉指出，吴姓男子与廖男是好友，2020年7月24日凌晨3时许，廖男带女友去吴男住
处找他，廖男与女友因故发生争吵，吴男见状，当场挑拨2人说都是廖男女友的错，并佯
称要帮忙沟通，请廖男先离开，1个小时后再回来。
廖男离开后，吴男向被害人佯称要载她去找吴男，两人先去超商买饮料，吴男再以安抚其
心情为由，载被害人到彰化县田中镇一家汽车旅馆开房间，对她性侵得逞。
同日上午7时许，被害人返回廖姓男友住处，哭诉遭吴男性侵，廖男没想到好友竟会背叛
他，带女友向警方报案。吴男坚称未违反被害人意愿，仍被依强制性交罪起诉。
被害人在警讯时供称，当时在摩铁被吴男推倒在床上，她想推开对方但推不动，遭性侵得逞
，后来射精在她肚子上；但在检方讯问时又说，吴男射精在她阴道内，还要求她为其口交。
法官认为，吴男射精的位置及是否强迫被害人口交，是案发过程重要环节，被害人前后说法
不一致，已有疑点。
另外，被害人遭性侵后与吴男一同离开摩铁去买早餐，还带早餐返回吴男住处，并与后来
回到吴男住处的廖男一同吃早餐，被害人均未异状，也未向廖男诉说遭性侵，均不合常理
。法官最后以罪证不足为由，判决吴男无罪。全案仍可上诉。（地方中心鲜明／台中报导
）
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://tw.appledaily.com/local/20220709/A3FEEED4B3C8B77934437FE867
6.备注:
这则新闻应该是有点绿绿的吧～
泥马一下说射精在肚子上，一下又说射在在阴道内，
干脆说对方射精在你的大肠内好了...
台南真的要好好保护自己啊...