【裁判字号】110,侵上诉,237
【裁判日期】民国 111 年 06 月 30 日
【裁判案由】妨害性自主
【裁判内文】
台湾高等法院刑事判决
110年度侵上诉字第237号
上 诉 人
即 被 告 蔡克寒
蔡克寒成年人故意对少年犯强制猥亵罪，处有期徒刑贰年贰月。
事 实
一、蔡克寒为代号AD000-A109004 （民国00年00月生，真实姓名、年籍详卷，下称A 女）
国中二年级时之童军老师，系成年人，蔡可寒明知A 女为未满18岁之人，竟为满足一己私
欲，基于成年人故意对少年为强制猥亵之犯意，于108 年12月29日上午9 时30分许，在桃
园市○○区○○路00号之花语旅馆50 5号房内，将A 女压在床上，不顾A 女以手推及反抗
表示拒绝之意，仍违背A 女意愿，亲吻A 女脸部、颈部后，并以手伸入A 女内衣搓揉A 女
胸部30秒，全程历时约3 至5 分钟后，A 女挣脱后翻身压制蔡克寒，将蔡克寒脖子与衣领
掐住，并对蔡克寒称“你这样对得起小孩跟老婆吗？”，蔡克寒方罢手，而以此方式强制
猥亵A女得逞。
惟矢口否认有何强制猥亵犯行，辩称：伊不是故意要对A 女为强制猥亵，伊只是在翻身时
不小心嘴唇滑上来，而碰触到A 女耳根及脸颊，所以不是亲吻，如果要说是亲吻的话太勉
强了，至于伊手在翻倒的时候，也是不小心碰触到A 女衣服内肚子及胸部的皮肤，伊一摸
到就立刻收回来，之后A 女确实有跟伊说“你这样对得起老婆吗？”，但伊没有听到A 女
有说“小孩”，伊认为伊的行为在刑法评价上应该构成性骚扰防制法的强制触摸罪而不是
刑法的强制猥亵罪云云。又因为被告要帮忙A 女检查吹风机为何断电，而导致2 人倒在这个床上，被告被A 女压在
身上，所以被告必须翻身才可以起身，才会因此接触到A 女胸部、脸颊及脖子的皮肤，被
告并没有施以任何的强制力，所以不构成强制猥亵。倘若被告有对A 女有任何猥亵行为，
且打开色情频道要A 女看，于此情况下，A 女还有安全感与被告共处一室约1 个小时，令
人匪夷所思
被告于甲国中性别平等委员会调查访谈中供承略以：日期是一个礼拜天年底，年底的礼拜
天应该是12月29日。早上8 点，伊已经出发过了莺歌大桥，伊传了LINE给A 女。伊传给她
说“今天下雨还要出来吗？”因为伊与A 女之前大概连续四周有一起去过三峡、大溪、莺
歌古道，A 女就回答好。那伊就去接她。伊是想要带A 女去桃园。结果，雨非常的大，伊
们穿的雨衣都挡不住，雨下半身慢慢湿上来。这个时候邪魔就侵入伊脑袋，伊一边骑车就
一边想，全身湿了，要不要带A 女去把衣服吹干。这个邪灵，伊并没有抵挡掉
所以就进到房间。进到房间里面再吹干衣服的同时，伊就抱了A 女吻了A女。而且手有触
摸胸部。A 女有反抗，然后推开伊。然后说“你对得起你老婆吗？”，伊这个时候才惊醒
，然后伊就在想说要怎么样来弥盖这样子的事情，伊就想说要跟A 女说伊是想要教A 女防
身术，像刚才这个情形应该用手肘，伊在后面抱的时候，应该要用手肘来挡甚至来咬手。
好像是伊变成一个正当的事情一样。伊想这样子，A 女可能已经慢慢，不认为说，伊是想
要侵犯她。
然后，伊想说应该要，像平时一样更好的款待A 女。然后就带A 女去吃牛排，结果就只是
桃莺路上一家什么厚切牛排。就在那里吃了牛排然后就载A 女回去。回到A 女家的巷子口
，A 女的第一句话就是“老师下礼拜开始，我们不要见面。”伊想说，A 女可能对伊很失
望，伊只回答说好吧。然后就到今天为止，没有再接触。也没有再传LINE给A 女；其实伊
这将近一个月来是过得非常不好。伊经常半夜醒来。伊觉得这五十多年的圣贤书白读了。
伊已经没有资格做一个老师。伊犯了错，就应该接受，所有的制裁，法律制裁，甚至退休
金都应该赔进去。居然那个时候完全不能抵抗，邪魔就一直在伊的脑袋里在伊的心里头，
伊没有办法抵抗它，居然会去顺从它；任何的处罚，伊都不能够有任何的怨言；伊就不应
该做这样的事；伊希望，不要把这件事情，否定所有的老师，其实很多老师，是真的关心
学生；但是A 女也要跟男老师保持距离，不应该这样子，A 女连毕业旅行也希望每一个时
刻跟着伊，A 女不是伊班级的学生等语（详见本院侵诉字卷第183 至190 页）。由被告上
开于甲国中性别平等委员会调查访谈时所为不利于己之供述可知，被告对于其如何违反A
女意愿，并对A 女为亲吻及抚摸胸部之过程均翔实描述，倘非被告确有于旅馆内对A 女为
亲吻脸部、颈部及搓揉胸部等违反A 女意愿之强制猥亵犯行，焉能如此钜细靡遗之描述当
天是如何邀约A 女与之同行出游、因雨淋湿鞋裤而寻觅旅馆欲以吹风机吹干及对A 女为前
开强制猥亵犯行等过程。况且，被告于上开供述亦数度谈及自己对于A 女上开所为，实已
有违师道，愿意接受处罚等情，更足见被告前开不利于己之供述，所言非虚。
证人即被告之妻周琬瑛虽于本院审理时证称：很多年前，被告身体状况不佳的时候就有糖
尿病跟摄护腺肥大开始，那夫妻之间的亲密关系被告慢慢的越来越不行了，所以大概好几
年前伊们就没有比较亲密的接触了。从被告生病之后，其实伊觉得被告要勃起的机会
是等于零了，伊们曾经还因为这样的事情有去看过医生，可是因为医院说病历资料只能保
留7 年，所以已经销毁了，所以伊也没办法拿到这样的证明来说明被告要勃起真的是没办
法了，因为被告有糖尿病，糖尿病造成被告就是没有办法行夫妻之道。一般男性在早上睡
起来的时候，一般男性那边会勃起，这几年被告现在连这样的能力都没有了，所以被告根
本完全没有任何的性欲，被告是真的完全无法勃起，没有反应了；被告的确是做错了事情
，真的是因为伊相信被告，而且伊很确认被告真的是平常对学生的态度就是那种热忱，伊
真的对A 女感到万分的抱歉，可是伊今天也厚著脸皮过来，带着很惭愧的心过来，只是想
要证明被告真的是一个很热忱，对学生非常爱护的一位老师，当下所发生的事情只是被告
基于人师，为了不要让学生受凉挨冻，所以做了一个错误的判断，去了不该去的地方，可
是伊觉得绝对不会有如A 女所讲的那么的不堪的情况发生，所以伊今天才会愿意来到这边
，而不是一般常人所说的只要老公出了事情，就是老婆出来帮他扛，帮他COVER ，我绝对
不是这样子的，因为对伊自己也是从事教育工作者，我绝对不可能也是做出这样的事情出
来，所以伊今天才愿意站在这边，那真的是伊相信被告没有做的事情云云（详见本院侵诉
字卷第380 至385 页），衡以证人周婉瑛系被告之配偶，在情感、经济及生活等方面，均
依赖被告甚深，关系亲密，况被告对证人A 女为前开强制猥亵犯行，与被告之生殖器是否
能勃起无涉，已如前述，且被告身为人师，竟对证人A 女为亲吻脸部、颈部及搓揉胸部等
强制猥亵犯行，除有被告自己于性别平等委员会调查过程中所坦认，并经证人A 女于侦讯
及本院审理时指诉甚详，复有证人C 师、B 生于性别平等委员会访谈之证词可以补强，足
认证人周婉瑛于本院审理时所为上开证述，应系事后回护被告之词，不足为有利被告之认
定。