竹科报告远高于学术论文,
因为名义上竹科报告是挂教授名字,
就是教授写的.
学术论文是学生的名字,
是学生写的.
就算案子是学生带来的,
也是要挂教授名字才能做,
简单讲如果学生没有认抄袭,
事情就大条了.教授死更惨.
就跟一堆计画案,
就算是研究生写的,名义事实上就是教授的,
所以案子当论文教授都会叫你论文要改写,
论文再标注引用计划案.
现在中华台大两个案子都一样,
没认抄袭被牵连的人会死更惨.
感觉到时候照样当选,相关人等死一片.
※ 引述《ruokcnn (Dean)》之铭言：
: 认真说，如果时序真的如上所述
: 那基本上就直接开脱中华大学这条线的抄袭问题了
: 因为学术论文的要求比什么竹科报告高太多了
: 管你是东拼西凑，还是复制贴上。
: 反正开标的是竹科，验收的时候竹科给过
: 那你后面嘴什么他用论文当报告啥的都没差了
: 因为案子已经走完，要吵也是验收的时候吵
: 这个出社会工作有外包过的都知道
: 而且什么接标案当论文这种指控其实听起来很好笑
: 理工科论文不也都是老师去接案子发下来的吗
: 不是老师的也是博班学长姐的研究
: 啊台湾硕士生不就是当打工仔蹭题目毕业
: 今天论文问题核心是有没有自我抄袭的嫌疑
: 如果口试交论文在先，那就没什么好多讲的
: 剩下再追就很硬要了
: 改打陈明通那条比较实际