1.媒体来源:
ETToday
2.记者署名:
苏晏男
3.完整新闻标题:
45万标案合约书曝光！她揪3争议　吁竹科管理局立刻提告林智坚
4.完整新闻内文:
新竹市长林智坚涉嫌抄袭的硕士论文，其中中华大学科管所的部分，被控与45万标案结案
的竹科研究报告高度雷同。国民党立委林奕华7日曝光2007年委托中华大学科管系的合约
书，上头载明不得将计画内容或成果对外公开，且完成著作后，著作权得完全让与机关等
。林奕华说，竹科管理局着实当了冤大头，要求该局立即提告林智坚、中华大学，用法律
来厘清，到底是谁抄谁的？
针对自己2008年中华大学科管所硕士在职生的毕业论文被控抄袭，林智坚5日表示，他就
读中华大学期间，没有任何公职，还是助理，当时接受贺力行指导，2008年完成“以TCSI
模式评估国内某科学园区之周边居民满意度”论文口试，教授李友铮为口委；而在撰写论
文期间，包括贺力行、王明郎、李友铮等教授，其中一名口委在TCSI台湾顾客满意度指标
研究小组，因此大家决议一起研究讨论，并于2008年4月在一场学术研讨论上联名发表上
述论文。
然而林智坚的说法仍未回答诸多疑云，国民党立委郑丽文就指，林智坚在记者会上说竹科
报告是在7/2结案，而自己是在6/26口试，但是事实上竹科报告在6/20就已经结案。竹科
管理局6日晚间发声明表示，依合约规定本案的智慧财产权归属竹科管理局，将尽速函请
中华大学提出详细说明。
林奕华7日上午透过脸书曝光2007年的委托案合约书，并说，“快点啊！合约书在这！竹
科管理局还在等什么？还不赶快对林智坚及涉案教授提告。”“林智坚的说法，真的有人
相信吗？与其说教授抄学生论文，我反倒相信是林智坚窃占委托案的研究成果！”
林奕华指出，根据合约，乙方（中华大学科管系）未经甲方书面同意，乙方不得将与计画
内容或成果有关之文件资料直接或间接使第三人知悉，不得将其内容或成果对外公开。林
奕华质疑，林智坚记者会不说时间顺序还好，说了反而露馅，为何研讨会论文会与委托案
高度相关？是研究主题有志一同？还是有人提早泄漏相关委托案的相关研究成果？竹科管
理局难道不用介入调查？不该依法提出告诉？
林奕华也指，根据合约书清楚载明，著作财产权属于委托单位（也就是现在的竹科管理局
），乙方及其团队成员放弃著作人格权。所以即使林智坚有参与讨论，也没资格用研究成
果当成毕业论文。
林奕华说，如今，竹科管理局着实当了冤大头，委托案的研究成果及智慧财产权被窃占，
还被疑似窃占者安上抄袭的指控。这口气，竹科管理局真的能吞下吗？以及主管学术伦理
、也是竹科管理局的上级机关科技部不用出来还原真相吗？
“我要求竹科管理局立即对中华大学、林智坚、贺力行、李友铮、王明郎等提告！”林奕
华表示，用法律来厘清，为何研究成果会提早曝光？立即追究泄漏研究成果相关人等的法
律责任！也用法律来厘清，到底中华大学是用在职硕士班学生的研究成果来诈领合约金，
还是林智坚抄袭研究成果？到底是谁抄谁的？
林奕华说，因为，不论诈领合约金或是窃占研究成果，都是国家财产的损失！当初的委托
单位竹科管理局能坐视国产被侵占吗？政府到底是依法行政或是政治考量，大家都等著看
https://i.imgur.com/XizD2JW.jpg
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220707/2288801.htm
94.1%抄跑市长 涉嫌违反保密协定、违反著作权法
看来不是论文抄袭退学位这么简单了