各个国家对绿能的定义不一样
台湾是看咱们能源局怎么想
欧盟支持将核能列为绿能的
是中右派立场
也就是较为重视欧盟发展的稳健与保守想法
这跟台湾的觉青想法不一样
所以台湾现在不可能转向的
天然气被列为绿能
应该是因为绿能离不开天然气的备援
就如我之前说的
讨论太阳能与风电的排碳时
照理说也要把备援的天然气与蓄电系统的排碳也全部列进去
甚至发电成本也是
而不是只看风电太阳能本身的成本
天然气列入绿能
应该是为了排除风电太阳能发展时的障碍
我相信小英自己也很想这么作
核能的话就只是为了达成的减碳目标所设
在减碳的概念下
应该是煤油电先要被淘汰后才是轮到核电
要知道世界的目标是煤电归零
所以只要煤电存在的一天，核能就有存在的价值
太阳能的潜力是真的很巨大
不过要等到太阳能与蓄电满足全部电力的需求
那还需要一段不短的时间
核电是为了减缓排碳效应与衔接绿能时代的发电方式
把核电排进绿能里是为了解决排碳的问题
因为减碳已经是刻不容缓的了
但这一点我们的政府想法就不一样了
非核家园目标即使达成
也只是减少个10%碳而已
而且随着现在目标跳票，减碳速度又更慢了
敢这样做就是因为我们政府在减碳上基本只是玩玩
他就只是单纯想干掉核能罢了
详细以前讲过过很多次了就不重复了
反正现在已经来不及转弯了