这个问题很难比喻
硬要比喻的话
ASML就是做相机的
镜头要做到误差很小很精确
难度很高
像天文台的望远镜
以工程的工艺极限依然很难做到很精确
所以现在常用的极地天文台还是采用液体镜面望远镜
但是液体镜面照物理的限制没办法实作在工刻机的镜头上
只能采用透镜
透镜最便宜的是球面透镜
容易做成本低
但是成像差强人意
精确度极低
早期的眼镜就是用球面透镜
越戴度数越高
从小戴到大可以从100度一路换到1000多度
好的透镜形体一般是抛物面
在消除彗形像差和球面像差上表现较好
因为低奈米的晶圆制程要用到的精确度要求非常高
镜头是用最好的
但仍然没办法解决晶确度的问题
所以终究还是会有光学产生的良率障碍
这种逼近抛物镜头在世球只有少数几个国家能到达到如此工艺水准
一般是非常老字号的光学专业才有办法提供
以ASML为例他们的镜头是蔡司
也有其他摄影品牌也投入光刻的行列
例如Nikon跟Canon
所以ASML比喻的话应该是相机厂商
蔡司是镜头厂商
TSMC跟三星之类的晶圆代工是摄影师？
※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之铭言：
: 如题
: 台积电跟大客户苹果比 一定苹果比较大咖
: 那么台积电跟供应商荷商ASML比
: 谁比较大咖呢 开会时谁要舔谁呢
: 有卦吗