※ 引述《ptt888 (op)》之铭言：
: 台湾有些人认为，写出硕士论文才能毕业，这样学生毕业后程度会比较好
: 美国就算是常春藤联盟的名校硕士，毕业也不用写硕士论文
: 美国硕士平均来说在学识上的表现有比台湾硕士差吗？
在台湾112跟美国都唸过硕士，分享浅见
这其实不太能直接比 因为训练到的能力不太一样
修课主要还是着重知识的学习+消化+运用
论文比较会训练到如何建立框架和运用语言能力与技巧去把事情给说清楚
两者可能都会训练到问题的发掘/识别/分析/总结等综合能力
既然都不是无意义的训练 那么关键就是在于品质以及你之后用不用得到
修课品质：台湾的硕士课程品质差异比较大
混的老师可以混到我有朋友因为觉得太爽了决心要做教职
（他现在也是副教授了，算是相当满意自己的生活）
美国因为学生缴了靠杯贵的学费，所以老师就算想混也有限度
所以在课程上面平均而言美国的训练会比较好
课程会有作业与考试甚至有project要做
而且作业题目与考试题目都看的出有用些心思在设计的
论文训练：普遍来说如果是学生与教授的研究不是同一艘船的科系(譬如不是做实验的)
那在台湾还更有机会碰到愿意手把手带你做研究的教授
对细节也会比较纠结
(当然如果你自己也只想赶快拿学位走人，台湾也容易找到放你过的)
美国则比较容易放牛吃草，可能从头到尾都是你自己想办法
他只在妳写完的时候听你报告给你评论甚至挑战你文章中的某些关键
所以台湾确实容易出现一些被论文搞的训练有素而程度不错的硕士
(有没有必要这样搞那是另外一回事)
用不用得到：如果一个要念博士的人
他在写博论的时候就会觉得硕班写过论文的经验对他的帮助很大
如果他打算直接去工作，而那份工作不太需要他去写报告
他可能就会觉得写硕论的时间不如拿来学些专业技能或考证照
结论：我没有觉得美国的硕士就一定比较强，但美国硕士的水准确实比较整齐
台湾的硕士有些真的非常优秀，但同一个系也会出现极混也能毕业的景象
可视为美国硕士程度决定于program的品质，台湾则取决于老板的带学生风格