对于学者写书或是演讲
改个题目内容不变是很糟糕的事情
同时也违反学术伦理
所以如果内容一样的演讲或书籍题目就不能乱改
也会产生诱骗别人重复购买或是让别人白跑一趟的问题
如果改题目了一般都会在售出前或是登记前就要告知买方或听众内容与哪一期的内容一样
不能当场才告知
国内骗骗外行、学生没人在乎顶多就听到一半有人离席
如果研讨会去国外的话会现场被开喷
而且学术研讨会会场不一定很大
现场被喷底下都是各国同侪学者大家都会记得
有些学者会贩售自己多年来论文发表的专籍
但是推销时都会强调是自己的发表统合
不是一般的教科书籍
著作如果同样的内容同时投稿在多份期刊
会产生一稿多投
收稿的机构一般不会发现
但偶尔会出现一稿多投
也是违反学术伦理
出现的成因较常发生在审核太久
有些教授很清楚一般论文审核的时程
如果发现自己熟悉的期刊审核太久
会直接放弃改投其他较低阶的期刊
但是偶尔会发生审核太久但是最后还是刊载的状况
就是一稿多投的现象
所以教授如果认识reviewer会直接寄信询问是不是被拒绝了
另外比较常见的是香肠论文
同样一个题目切成很多片去投稿不同的期刊
国内的一大票讲座教授都在做这种事
这个问题还好
但是有些国外的学者会觉得感冒
因为国内很强调发表量
所以就会产生香肠论文
另外还有一种conference发一篇
journal也发一篇
conference发比较简要的
journal发比较完整的
这种有时候也会被认为是一稿多投
但是conference的用意本来就是投一些想法
所以这类问题比较不那么受到重视
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 林智坚：自己写的东西自己引用 有什么不对？
: 至于有媒体民调指张善政支持度48％、林智坚27％，对此林智坚说这民调会做为选战当中
: 的参考，很重要的是，是不是符合科学的依据，民调是有个方法的。不过他对于各种媒体
: 的民调，都是统一的参考价值，因为团队内部也会做各项民调，总之选举还是期待大家是
: 透过提政见、提政绩，用正面的方法赢得市民的支持。
: 对于被问到今后政坛是否还有正面选举这件事，林智坚说，大家要正面的看待他被污蔑这
: 件事，不要说一个事件遇到了抹黑，就对未来充满负面想法，大家还是要相信人民眼睛是
: 雪亮的，现在资讯这么发达，凡事说清楚了就好，人民心中都有一把尺。
: 5.完整新闻连结:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
: 6.备注:
: 无