※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之铭言：
: 王鸿薇举例说道，林智坚从第一张绪论就开始抄，仅将新竹科学园区改为“该”科学园区，
: 错字“蓝”球场也完全一样；结论、建议也完全相同，让她大叹，学术价值在哪里？引用文
: 献则只有中文文献换1个，英文文献则是全部相同；附件所使用的满意度调查也不出所料是
: 同1份；论文仅第二章短短7页不到没有抄袭。
用寻找取代把新竹科学工业园区都换成该科学工业园区也就算了
本鲁看了一下 光是论文本文首页第一章绪论的研究动机 就跑出这种段落
该科学工业园区自设立后为健全竹科管理机制、持续改善服务品质、持续强化竹科
的竞争优势，目前仅依赖同仁们的努力工作已渐感不足。尝试导入一套成熟的顾客满
意调查机制，甚或在未来将此机制订为常态性活动乃属必要。
都要避全名写某科学园区的论文了 结果撷取资料还不检查一下非全名的部分
搞得马赛克跟笑话一样
结果这样都给过
国内硕士学位是不难拿 但也不要放水这么严重