※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言：
: ※ 引述《derekhsu (浪人47之华丽的天下无双)》之铭言：
: : 第一个问题是，这篇文章摘要及林智坚参与文章发表纪录，都可在贺力行的网页查到
，
: (帮你换行一下 方便引用阅读)
: : 第二个问题，即便是自己的作品发表在不同的报告或期刊里面，
: : 除了重复引用的数据资料以外，内容都需要改写，
: : 不能整篇复制贴上，这叫一稿多投，这在国外即便是学生的作业，
: : 一样当作抄袭，甚至你在英国读书之前自己中文的作业来抄，那也是抄袭，一样要退
学
: : 英国就有很多这样的退学案例，只要被查到就是抄袭，
: : 而且抄袭不是说什么抄不到三分之一就没事。
: : 而是经过学术伦理审议委员会判断，即便可能只有15%或是10%更少，
: : 如果发现是一字不改连续好几行还是好几个段落，那就是抄袭。
: 第二点不认同
: 你这逻辑不就跟翁达瑞当初批高虹安一样吗
: 就因为高把研讨会论文放到毕业论文里 就在那边讲什么一稿多投 自我抄袭
: 这根本搞不懂毕业论文的用意嘛...
: 毕业论文就是记下你学位期间的成果
: 成果有发表自然会重复
: 照贴行不行 教授说行就行(前提是你的作品
: 为了佐证这是常态
: 我就贴一篇外国人的毕业论文和期刊论文
: https://arxiv.org/abs/1704.04272
: https://escholarship.org/uc/item/4nf0x9mp
: UCSD的 还可以吧
: 再一篇 2018年nature 四千多次引用 mit神人的paper和dissertation
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/127184 paper(公开连结版
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/129246
: 你看看里面有没有照贴
: 假如林这篇真的是他自己参与的作品
: 那他硕论贴上确实还好(除非文组有不同的规矩 看你和翁达瑞有一样想法 我都搞不懂
了
: 我觉得比较有争议的是博论 毕竟爆出雷同的是别人的作品
国外来讲 博论甚至可以直接把你的publication集合起来当成thesis 国外一堆博士都这
样
台大之前因为校长涉嫌抄袭的事情 所以要求全校硕博士生强制要上学术伦理的课程(？？
？) 然后学术论理又改的麻烦 导致一堆优秀的硕士生 跟博士生 对于自己的论文能不能
放自己发表的期刊感到疑惑 目前看起来主要就是你教授可以接受 那就没问题
据我所知有些教授可能未来想当官或者院长的 会叫学生全文改写 这真的超浪费时间 讲
真的你只要是第一作者 文章理论上就是你写的 只是你把版权过给出版社了 所以只要有
拿到re-use permission基本就没问题 更何况目前大的出版社 ACS IEEE APS IOP… 都已
经可以上网自己拿permission 只要你是作者的话
还有一个有趣的点是 台大的turnitin 只开放给教职员使用 然后上传论文前一定得比对
但是台大校方没有硬性规定相似度不能超过多少 重要是给“指导教授”来把关 所以指导
教授觉得ok那就没问题 我猜可能是要绕过前面提到的自我抄袭的问题
PS 会说优秀的硕士是因为能有一作SCI发表的硕士真的都很优秀 而博士则是硬性规定