1.媒体来源:apple
2.记者署名:黄羿馨
3.完整新闻标题:
北市议员王鸿薇爆料论文抄袭　林智坚现身反驳“不实指控将提告”
4.完整新闻内文:
新竹市长林智坚被民进党征召参选桃园市长，但如今却遭国民党台北市议员王鸿薇爆料，
2008年在中华大学发表的硕士论文，涉嫌抄袭同年6月竹科的期末报告书，且连错字都一
模一样，名嘴黄扬明更翻出台大国发所硕士生余正煌的论文，表示两人的民调资料一模一
样。对此林智坚召开记者会还原经过，表示中华大学论文方面是在一场研讨会发表了这个
共同研究；而台大国发所部分是自己提供资料给余正煌参考，绝无抄袭，近日将针对王鸿
薇的不实指控按铃申告。
林智坚也在记者会中针对论文抄袭事件做出澄清声明，首先针对中华大学硕士论文部分，
林智坚秀出教授贺力行和王明朗的签署声明表示，当年中华大学管理学院成立台湾顾客满
意度指标（Taiwan Customer Satisfacation Index）研究小组，贺力行、李友铮、和王
明郎等教授，都属于这个TCSI的研究小组，大家除了共同参与讨论外，也分享使用TCSI实
验室的相关资料。
林智坚说，当时他在硕士进修期间，除了接受教授贺力行指导，和教授李友铮、王明郎也
有互动，也就是在大家的指导下，他共同参与、研究，并在2008年6月缴交科管局结案报
告之前的同年4月，由他与教授贺力行、王明郎联名，在一场研讨会发表了共同研究，相
关资讯都在网络上还查得到。
后来提交毕业论文，经过审查完成口试，事实上这个竹科周边居民的满意度研究，他都有
参与讨论、问卷发放、回收及资料分析，他在硕论使用相关研究内容，教授们认为实属合
理合情。
至于台大国发所论文方面，林智坚也说，他与余正煌的论文虽然都以2014选举为例，且都
就读台大国发所硕士班，修读相关老师的课程，但两人的论文彼此存在主题不同、研究对
象不同，和结论不同等3个天差地别。
首先主题不同部分，林智坚说，他硕论研究台湾选举反复出现的“三脚督”现象，特别是
探讨“三脚督”当中，无法胜选、却能左右选局的“杠杆者”，以及“三脚督”现象的结
构成因，还有选民的特质；他以自己设计的问卷、蒐集得一手民调资料，作为分析的依据
，不过余正煌的主题是探讨“林智坚个人胜选的因素”。
至于研究对象部分，余正煌的研究对象是“林智坚”，而他研究对象是“杠杆者”蔡仁坚
，两人的指导教授虽都建议采用相同的统计分析法，但“此坚非比坚”，至于结论部分，
因为研究主题和研究对象不同，他和余正煌的问题意识迥异，当然得到的结果和研究价值
也不同。
林智坚说，2014年他胜选后，包括台大国发所的老师和上下届同学或学弟妹，都对选情变
化感到兴趣，余正煌透过人介绍，向他借一手民调资料，并于2016年先完成硕论口试，他
在2017年晚一年毕业，但就像教授陈明通今早已向媒体澄清的内容，余正煌不但用了他所
提供的资料，也参考了他的硕论初稿，只是他的毕业时间比较晚，实际上他才是原创者。
（突发中心黄羿馨／新竹报导）
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220705/66D48FE8EBDB53FE3CAB4DBDB0
6.备注:
完全乌龙指控耶
王大议员aka比较老的徐巧芯要吃官司囉