1.媒体来源:
苹果
2.记者署名:
刘彦宜
3.完整新闻标题:
一表看懂“林智坚论文门”　抄袭度87.8％！王鸿薇踢爆整本2.3万字相同
4.完整新闻内文:
新竹市长、民进党桃园市长参选人林智坚深陷论文抄袭风波，国民党台北市议员王鸿薇今(5
日)召开记者会爆料，林智坚的论文与管理局45万的标案雷同，错字、结论完全相同外，文
献也只差1本书，全文49页仅短短7页不到是原创，不用网络比对，用肉眼就可以发现。王鸿
薇喊话，中华大学应重启调查，林智坚有羞耻心就自动退回学位、宣布退选桃园。
林智坚下午开记者会否认抄袭，称中华大学论文是在一场研讨会发表了这个共同研究；而台
大国发所部分是自己提供资料给余正煌参考，绝无抄袭，近日将针对王鸿薇的不实指控按铃
申告。王鸿薇随后在脸书回呛：“欢迎来告，让法院认证抄袭”！
王鸿薇上午开记者会踢爆，林智坚就读中华大学的硕士论文于2008年7月发表，题目是“以T
CSI 模式评估国内某科学园区之周边居民满意度”，而林智坚涉嫌抄袭的是科学工业管理局
发标45万的委办案结案报告(采购案号E961209)，则于2008年6月20日结案，题目“以TCSI模
式评估新竹科学园区之民众满意度”。
王鸿薇举例说道，林智坚从第一张绪论就开始抄，仅将新竹科学园区改为“该”科学园区，
错字“蓝”球场也完全一样；结论、建议也完全相同，让她大叹，学术价值在哪里？引用文
献则只有中文文献换1个，英文文献则是全部相同；附件所使用的满意度调查也不出所料是
同1份；论文仅第二章短短7页不到没有抄袭。
https://i.imgur.com/UTEIlim.jpg
王鸿薇表示，2者相差时间仅1个月，内容只有章节排序刻意不同、题目删掉“新竹”字样，
内容、数据图表、研究调查甚至错字都一样，参考文献也仅2两本书不同。且标案主持人没
有挂名林智坚，林智坚的论文也没有引注这份标案，而抄袭这么多，论文谢辞却空白，没有
感谢标案主持人，就是因为标案根本没有谢辞，无法抄袭。
王鸿薇质疑，有没有抄到这么离谱？更离谱的是抄政府标案，问题不仅是学术抄席，同时违
背学术论理，且恐有学术诈欺、违法之嫌。中华大学应启动调查，必要时追回硕士学位；竹
科管理局则启动调查，45万公帑任由特定人士、管道取得，对于标案遭抄好抄满，采取应有
法律行动，包含求偿等，认真面对不得呼拢。(刘彦宜/台北报导)
https://i.imgur.com/w3cFUhW.jpg
王鸿薇批评，国民党高雄市议员李眉蓁日前也爆出硕士论文抄袭风波，中山大学认定抄袭事
证，报请撤销硕士学位。照此，中华大学也要启动调查，中华大学不只林一个学生，不要为
林一个人就让中华大学所有学生蒙羞，应自行清理门户。林若有羞耻心就自动退回学位，但
对林也没有那么高的期待。
林智坚也回应，论文抄袭已是旧闻，绝对禁得起考验；林智坚幕僚也说明，林智坚就读中华
大学硕士班撰写论文时，曾于2008年4月报名参加“管理策略与经济发展学术研讨会”，联
名发表“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度”的文章，意即有参与政府标案。
对此王鸿薇质疑，林智坚参与什么？标案没有林的名字，政府标案所有参与报告者，即便是
研究生都有人事费，林是否有领到钱？就算林有参与，也良善的认为林有1/3功劳，但论文
抄好抄满，比例不是很奇怪？林欲移花接木却漏洞百出，参加研讨会就把政府论文当作自己
的？“不要再闹了，太好笑，不过就是承认自己全抄。”
王鸿薇喊话，林身为政治人物却抄袭论文，毫无诚信可言，却还好意思说是“旧闻”，只是
因为标案之前没有在网络上公开，现在看起来就是经不起检验，要是有羞耻心就宣布退选桃
园市。
媒体人黄扬明也爆出，林智坚于台大国发所的论文涉嫌抄袭。对此王鸿薇直言，虽然手上没
有相关资料，但基本上第一份论文抄好抄满，第二份抄也不意外，但一分证据说一分话，标
案不需要电脑比对，光肉眼看就可以看出有大问题，台大国发所也应该接受检验，连续两份
都有问题，就要思考是不是林智坚自己的问题。
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://tw.appledaily.com/life/20220705/2015EF7D7621AA3829E59786DD
6.备注:
https://i.imgur.com/BEPzWFA.jpg
因为这几年选举 学历很重要
所以我有google的习惯
刚刚查询这位不分区议员学历
发现有怪怪的东西