掌握媒体就是爽 侧翼就不说了 三自民正绿三旗
似是而非的论点 政论新闻讲一百次 就变成好像有点道理
有问题的点 打死就是不讨论 直接跳针 暂时性瞎眼
台大国发的硕士 相似度这么高 根本就是抄袭 现在只是谁抄谁的问题
竹科报告整本跟坚哥的论文一样 如果是抄坚哥的论文 那些挂名死定了
晚上来观察一下 三民自政论上述的疑点 是否又想出更厉害的理由
※ 引述《polanco (polanco)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.记者署名:王骏杰、巫鸿玮
: 3.完整新闻标题:无法联系！林智坚论文涉抄袭 “余正煌”手机已关机
: 4.完整新闻内文:
: 新竹市长林智坚遭爆早年硕士论文涉嫌抄袭，林智坚今说，2014年他胜选后，包括台大国发
: 所老师、上下届同学或学弟妹都对选情变化感到兴趣，余正煌透过人介绍，向他借一手民调
: 资料，并完成论文，他才是原创者；据悉，今天事发后，余的手机及通讯软件都已关机、无
: 法联系。
: 据传余正煌任职新竹巿调查站，记者稍早致电，市调站指出，针对该事件将由调查局统一回
: 应。
: 曾与余正煌接触过的人透露，余正煌为人和善，做人仗义执言，年纪跟林智坚差不多，不过
: 余平时行事低调，似与他的职业背景有关；余正煌任职于法务部调查局新竹市调查站，且现
: 可能仍就读于台大国发所博士班，平时多于双北活动执行任务，较少出没新竹。
: 林智坚今天开记者会，针对台大国发所在职班的硕论解释，他说，与余正煌的论文虽然都以
: 2014年选举为例，且都就读台大国发所硕士班，修读相关老师的课程，但两人的论文彼此存
: 在主题不同、研究对象不同，和结论不同，天差地别。
: 主题不同部分，林智坚硕论研究台湾选举反复出现的“三脚督”现象，特别是探讨“三脚督
: ”中，无法胜选、却能左右选局的“杠杆者”及“三脚督”现象的结构成因，还有选民的特
: 质。
: 在2014年新竹市长选举和2016年新竹市区域立委选举可看到“三脚督”现象，他以自己设计
: 的问卷、蒐集得一手民调资料，作为分析的依据。但余正煌的主题是探讨“林智坚个人胜选
: 的因素”。
: 林智坚说，2014年他胜选后，包括台大国发所老师和上下届同学或学弟妹都对选情变化感到
: 兴趣，余正煌透过人介绍，向他借一手民调资料，并完成论文，他才是原创者。
: 至于研究对象不同，余正煌的研究对象是林智坚，林智坚的研究对象主要则是当年的“杠杆
: 者”前市长蔡仁坚。两人的指导教授虽都建议采用相同的统计分析法，但此坚非比坚，林智
: 坚是讨论“三脚督”中的蔡仁坚，包括蔡仁坚的特质及支持蔡的选民特质。
: 第三是结论不同，因研究主题和研究对象不同，他和余正煌的问题意识迥异，当然得到的结
: 果和研究价值也不同。
: 林智坚指出，余正煌2016年先完成硕论口试，他则在2017年毕业，但余正煌使用他所提供的
: 资料，也参考了他的硕论初稿，只是他的毕业时间比较晚。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/122924/6437993
: 6.备注: