※ 引述《cowardlyman (有功夫无懦夫)》之铭言：
: ※ 引述《arrenwu (不是绵芽的错)》之铭言：
: : 从陈明通所讲的话来看，我们可以得知
: : (1) 教授同意余(余正煌)用的一份资料，那资料跟林(林智坚)是同一份资料
: : (2) 余在林发表前，把论文写完后先发表
: : (余的指导教授不是陈明通而是李碧涵，陈明通、陈慈阳则是余的口试委员)
: : (论文题目是: 2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础)
: : 然后加上我们目前知道的
: : (3) 林的论文有内容几乎是跟余论文内容一样的copy，而且没有引用余的著作
: : (1)+(2)+(3) 在学界除了“林抄袭余”以外有其他的说法吗？
: 查了林志坚引用的文献，里面有列出参考资料有“引用”余正煌的论文
: https://i.imgur.com/5klENMP.png
: 资料来源：https://reurl.cc/RrZEL9
: 余正煌抄了林志坚的论文
: 林志坚又在文献处，引用一个抄自己论文的文献？
: 这什么操作
: 看不懂？
真的看不懂耶
林智坚
口试日期: 2016-01-13
https://imgur.com/a/4zMhdlj
https://hdl.handle.net/11296/5qx6wt
却引用
余正煌
口试日期: 2016-07-19
https://imgur.com/a/Fd8OEJW
https://hdl.handle.net/11296/89kdch
为什么2016-01-13的口试论文可以引用2016-07-19的未来论文？
难道在写论文时就已经预知到半年后的论文并先引用？