这还不懂吗？？
蓝白红脑袋就是这样，不懂的思考。
分解步骤如下：
1、原创A先被抄袭者B“引用”。
2、抄袭者B再被原创A“引用”。
综合1及2，可得知以下结论：
原创A不必“引用”原创A自己的论文资料，反而可以借由抄袭者B“引用”原创A的论文资
料增加原创A论文的价值及可信度。
懂了吗？
※ 引述《LEDG (雪)》之铭言：
: A 跟 B，的论文有多处“一模一样”
: 注意！！！是“一模一样”一字不改，并非雷同而已
: 甚至连错字都一样
: 这下好了，论文抄袭几乎等同身败名裂
: A 和 B的指导教授，急得跳出来背书说 A才是原创
: 好，原创者 A的论文，却引用抄袭者B的论文当文献
: 你各位看清楚喔
: “原创者 A的论文，却引用抄袭者B的论文当文献”
: 你各位，再看一次这句话
: “原创者 A的论文，引用抄袭者B的论文当文献”
: 你各位有念过书的，这句话合理吗？
: 一个明日之星出现这种低级逻辑错误
: 还需要为他的抄袭，辩解吗？