1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者-王骏杰、巫鸿玮
3.完整新闻标题:
论文被指抄袭 林智坚出示两所大学教授声明书
4.完整新闻内文:
2022-07-05 13:50
联合报／ 记者王骏杰、巫鸿玮／新竹即时报导
https://i.imgur.com/q8TPGgh.jpg
林智坚今开记者会说明，强调是选举期间遭蓝营恶意抹黑，企图毁掉他和指导老师声誉，
并出示台大、中华两所大学教授提供的声明书。图／市府提供
国民党台北市议员王鸿薇爆料，民进党提名桃园市长参选人、新竹市长林智坚，早年硕士
论文涉嫌抄袭。林智坚今开记者会说明，强调是选举期间遭蓝营恶意抹黑，企图毁掉他和
指导老师声誉，并出示台大、中华两所大学教授提供的声明书，教授们都认为林智坚使用
自己参与的竹科委托案内容做硕论，合情合理。
林智坚认为，国民党的攻击像是林智坚版本的“宇昌案”，他呼吁国民党，希望未来100
多天选举，大家透过政绩、政见正面诉求，不要整天抹黑贴标签。台湾选民素养已大幅提
升，人民不会乐见造谣、抹黑等手段，未来若有不实指控，他都会在最短时间和律师研议
，只要违法就提告。
林智坚首先针对台大国发所在职班的硕论解释，他说，与余正煌的论文虽然都以2014年选
举为例，且都就读台大国发所硕士班，修读相关老师的课程，但两人的论文彼此存在主题
不同、研究对象不同，和结论不同，天差地别。
主题不同部分，林智坚硕论研究台湾选举反复出现的“三脚督”现象，特别是探讨“三脚
督”中，无法胜选、却能左右选局的“杠杆者”及“三脚督”现象的结构成因，还有选民
的特质。
在2014年新竹市长选举和2016年新竹市区域立委选举可看到“三脚督”现象，他以自己设
计的问卷、蒐集得一手民调资料，作为分析的依据。但余正煌的主题是探讨“林智坚个人
胜选的因素”。
林智坚说，2014年他胜选后，包括台大国发所老师和上下届同学或学弟妹都对选情变化感
到兴趣，余正煌透过人介绍，向他借一手民调资料，并完成论文，他才是原创者。
至于研究对象不同，余正煌的研究对象是林智坚，林智坚的研究对象主要则是当年的“杠
杆者”前市长蔡仁坚。两人的指导教授虽都建议采用相同的统计分析法，但此坚非比坚，
林智坚是讨论“三脚督”中的蔡仁坚，包括蔡仁坚的特质及支持蔡的选民特质。
第三是结论不同，因研究主题和研究对象不同，他和余正煌的问题意识迥异，当然得到的
结果和研究价值也不同。
林智坚指出，值得一提的是，余正煌2016年先完成硕论口试，他则在2017年毕业，但余正
煌使用他所提供的资料，也参考了他的硕论初稿，只是他的毕业时间比较晚。
至于中华大学的硕论，林智坚指出，他就读中华大学在职硕士班时，接受科管所老师贺力
行指导，于2008年完成“以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度”论文口试。
这篇论文由贺力行教授指导，同校的李友铮担任口委。
2007年至2008年他撰写论文的过程，当时中华大学包括贺力行、王明郎、李友铮等教授有
一个TCSI台湾顾客满意度指标的研究小组，大家一起做研究和讨论。过程中，贺力行、林
智坚和王明郎也曾在2008年4月联名发表论文于一场“管理策略与经济发展学术研讨会”
。
林智坚秀出今早王明郎、贺力行教授的澄清声明，指出他进修期间接受贺力行指导，除了
和李友铮、王明郎教授有互动，也共同参加TCSI实验室的讨论，提供意见。除了贺力行，
李友铮也是林智坚从硕士论文计画到毕业口试的审查委员。
林智坚说，当时在教授们的指导下，他参与研究并在李友铮 、王明郎2008年7月科管局委
托案结案报告之前的同年4月，由林智坚、贺力行、王明郎联名，在一场研讨会发表了这
个共同研究。林智坚参加研究的纪录，在中华大学网站都查得到。
林智坚说，两位老师今早具名发表声明，内容说得很清楚，他有参加竹科管理局研究案的
问卷发放及回收，还有资料分析等。
林智坚指出，他一向重视个人与团队的名誉，今天也初步和律师讨论，会针对爆料者台北
市议员王鸿薇的抹黑诽谤行为，于近日做出按铃申告。
https://i.imgur.com/RwTyAzf.jpg
林智坚今开记者会说明论文涉嫌抄袭事件。记者王骏杰／摄影
https://i.imgur.com/BBKFPyK.jpg
至于中华大学的硕论，林智坚于记者会中出示时序表
https://i.imgur.com/M4rG1Dd.jpg
林智坚今开记者会说明，强调是选举期间遭蓝营恶意抹黑，企图毁掉他和指导老师声誉，
并出示台大、中华两所大学教授提供的声明书。图／市府提供
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/OAyne9
6.备注: