认真讲，其实我一开始觉得这件事根本没什么
台湾的学术伦理本来就是笑话
政治人物蹭个学位本来水分就高，论文无论抄不抄其实也就那样了
只是现在他老板跳出来讲这些
整个情况就变得很搞笑耶
※ 引述《xuein (脱线乌贼)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 快讯／抄袭案大翻转！指导教授亲上火线：余正煌用林智坚的资料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智坚陷入论文抄袭风波。（图／记者屠惠刚摄）
: 记者周亭玮／综合报导 2022年07月05日 12:07
: 被征召参选桃园市长选举的新竹市长林智坚，遭爆论文抄袭，名嘴黄扬明更挖出台大国发所
: 硕士生余正煌的论文，直指两人民调资料一样。对此，指导教授陈明通现身澄清，表示当初
: 是他征得林智坚的同意，把林的资料给余正煌用，只是余正煌先毕业，他比较晚毕业罢了。
也就是余先发表
一般不是会认为说，先发表的人才是这份作品的拥有者吗？
: 前桃园市议员王浩宇在脸书转发，针对林智坚被指控，和余正煌论文的民调资料一样，两人
: 的指导教授陈明通亲上火线解释，“我必须帮他澄清一下，是余正煌拿林智坚的资料写论文
: ，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队，怎么写也是我先指导林智坚。”
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指导教授现身解释。（图／翻摄自脸书／王浩宇）
: 陈明通指出，“余正煌因为一开始写的硕论计画不理想，想换题目，他找上我的研究助理杨
: 喜慧，我征得林智坚的同意，把林智坚的民调资料给余正煌用，并建议他换题目写林智坚，
: 同时把林智坚当时初步写的东西（前面几章，尤其是研究设计）给余正煌参考，同时以口试
: 委员的身分给余正煌一些写作建议。”
: 最后，陈明通也苦笑说，“只是余正煌先毕业（因为他只剩最后一个学期），林智坚比较晚
: 毕业，让外界误解林智坚抄袭余正煌，其实过程是林智坚的论文比较有原创性，真是有理说
: 不清！”
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
所以从现实层面上来看
即使可能确实是余拿走学弟的数据
但是余还是先发表了，东西还是挂他的名字
你之后要用也没有说不行，但怎么可以直接拿来用？
而且，虽然我们知道台湾这种数据抄来抄去的情况很常见
但你不能直接说啊==
你不能讲得一副好像学弟帮学长写论文是理所当然的样子
翁达瑞很爱讲一个词：学术不伦
请问这算不算是学术不伦呢？
太扯耶
说真的啦，督政治人物的论文根本没啥意义，督政绩才是真的
不过大家私底下在学术界里干嘛可不可以低调一些
这样摊出来很难看耶