根据〈科技部对研究人员学术伦理规范〉1第七点“自我抄袭的制约”提到：研究计画或
论文均不应抄袭自己已发表之著作、研究计画中不应将已发表之成果当作将要进行之研究
，以及论文中不应隐瞒自己曾发表之相似研究成果，而误导审查人对其贡献与创见之判断
。而自我抄袭是否严重，应视抄袭内容是否为著作中创新核心部分，即是否有误导夸大创
新贡献之嫌而定，对此，亦有以下两点补充：
1. 某些著作应视为同一件（例如研讨会论文或计画成果报告于日后在期刊发表），不应
视为抄袭。计画、成果报告通常不被视为正式发表，亦无自我引注之需要。研讨会报告如
于该领域不被视为正式发表，亦无自我引注之必要。
2. 同一研究成果以不同语文发表，依领域特性或可解释为针对不同读者群而写，但后发
表之论文应注明前文。如未注明前文，且均列于著作目录，即显易误导为两篇独立之研究
成果，使研究成果重复计算，应予避免，但此应属学术自律范围。”
https://www.thenewslens.com/article/146123
简单来说来源是成果报告可以抄(非正式发表)，来源是期刊论文不能抄(正式发表)