1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
赵宥宁
3.完整新闻标题:
学者：报告誊写变硕论 已构成欺骗
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/9lsGfE9.jpg
政治人物论文抄袭事件簿 制表╱刘宛琳
新竹市长林智坚遭控硕士论文抄袭新竹科学园区委外办理的
期末报告，引发争议，台大政治学系副教授彭锦鹏直言，若
是政府委外研究计画，上至团队主持人，下至研究助理都会
挂名且公开，理由是研究计画都要领人事费，“没有人会参
与了没挂名”。
彭锦鹏表示，学术伦理没有追溯期，换句话说，只要有人检
举就会启动调查，尤其能靠电脑软件直接比对两篇论文的相
似度，只要有三分之一以上的内容“涉抄袭”，学术上就完
全无法接受。发出学位证书的学校将启动伦理调查，最可能
的情况是取消学位，高雄市议员李眉蓁就是前车之鉴。
台师大名誉教授吴武典则从学术伦理的通案角度来谈，他表
示，抄袭、剽窃、作假都很严重，重则身败名裂，轻则失去
学位，即便过去有多大功绩、多优秀，一失足成千古恨，“
学术求真，不真什么都不行”。
另一位不具名的大学教授则表示，学术界没有“送”这件事
，因为学术论文不只享受荣耀，也要负起责任，有错、有造
假都要负责。他也直言，硕论品质好坏，可以交给学术界判
断，但若仅是将科学园区期末报告誊写作为自己的硕论，甚
至用肉眼看，连错字都一样，连改都没改，实在无法替他辩
解，“这已构成欺骗”。
该名大学教授也说，科管局期末报告发表日比林智坚论文发
表日早了一个月，“谁抄谁，要搞清楚谁先发表”。他提到
，若林智坚坚称自己是共同研究者，除了看是否在期末报告
中挂名，若没有，也该被写入期末报告的谢志中；倘若再没
有，却又把期末报告当作硕士论文，甚至连引用都没注记，
“你的老师都不知道吗？”
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/122682/6436560
6.备注:
难道坚坚是在做功德，义务操刀帮忙执笔写报告？
https://i.imgur.com/YZBZh4k.jpg