※ 引述《Wood1255 (Wood1255)》之铭言：
: 本菜鸡一直觉得涨电价两大原因
: 1.政府强推绿电 硬废核能
: 2.国际原物料上涨
: 可是最近听投资分析，股癌 Miula在分析电价议题，都在讲原因2，
: 原因1不是完全没提，
: 可能就是轻轻带过我都没注意到。。
: 然后觉得骂电价上涨的人都是非理性的人
: 花特？!吓得本菜鸡不知所措
: 原来我这么边缘不理性
: 希望来被公投打脸到黑青的ptt非主流
: 讨点温暖
有关核能与电价之间的问题，在过去也是有讨论过
我想取我觉得最为合理的，是2013年，台电发新闻稿所说的
“核四无关电价”新闻稿
内容是这样的(2013年)
台电公司发言人李鸿洲表示，如果完全废核的话，根据核一、核二、核三厂年发电量约四
百亿度，发电成本每度电约○．七元，与天然气每度四．七元，有四元的差距，大幅增加
发电成本达一千六百多亿，因此未来电价将有三成左右涨幅。 李鸿洲强调，外界对于电
价调整归咎于核四其实是有误的。去年电价调整，完全是因为长久以来，台电的电价成本
高于售价，才会作此调整，跟核四盖不盖没有关系。
顺带一提这是这是2013年的成本，请大家不要太过在乎数据
不过精神与现在是类似的
台电当时表示没有核四电费会涨
KMT：齁你看!!煤核四电价会涨喔!!
但后来台电澄清，不管有没有核四，电价都会涨的
DPP：齁你看!!台电说无关，既然跟核四跟电价无关，那就是不需要核四
但这两个立论都不是正确的
台电的意思是
涨价是因为成本过去一段时间高于售价所以才涨
废核则会有额外的涨幅
与还没上线的核四则没关系
即使核四已经上线了
成本依然高于售价，而且之前已经欠了很多所以还是要涨
是一个复合的意思
但在KMT与DPP眼中，他们只看电价"涨"或"不涨"而已
做出了过于粗略，利于自己立场的判读
毕竟涨与不涨之间给一般选民的观感最直接
这里就分成台电新闻稿的"现实因素"考量
与蓝绿两党自己做出的"政治因素"考量
以"现实因素"来看这次涨价
核四是会让电价成本降低，但现在的他发电量仅占6%~7%
绿能目前进度是远远落后，所以也还不能算在绿能身上
而核二三也还有一半在役
所以的确不是让电价上涨的"主要原因"
以"政治因素"看
民进党曾经痛骂过前朝反应电价
自己做同样的是当然也会被骂回去
而且自己也曾经说过大话说十年不涨
却忽略电价本来就会把天然气与核能之间的成本差做计算
不然照民进党的逻辑，天然气涨到1度10块都不是他们的错了
天然气成本上涨的锅本来也是该背
而且民进党已经连冻好几次电价
要台电吸收成本
以至于这次大幅上涨也无法涨足
为了选举冻涨的亏损在这次被凸显出来了
甚至是这一次民生电价冻涨
也只是为了做个97%民生用电没被影响的"政治口号"
但事实上电价影响比例绝对超过7成以上
而且明明是没有涨足的情况下，居然连最基本的调涨都不给
前面可能讲得太多
我就总结一个简单的说法
那就是所谓的"时空背景不同之术"
不管发动后的手段是不是合理
光是这个术的发动的本身就该被批评了
所以这次政府被骂
不是因为他们涨价
而是他们这次发动的时空背景不同之术实在太过显眼了
为了硬是要找"不同"
还搞了个1000度以下民生用电冻涨这个没什么用的分别
告诉我们这次跟国民党当时不一样喔，我们善良多了
但事实上依然没涨足，慷台电的凯
上一次用这招是三倍券与五倍券的时候
跟你收1000元，我们跟过去不一样喔
可是对政治对手来说可恨的就是，这次涨电价在现实中是合理的
所以周边效应，像是废核之类的也就跟着出来了
对我来说，民进党这次就是打自己过去时的脸
不过我们不能穿越时空打10年前的民进党
所以当然也就只能打现在的民进党
所以囉，电价确实是该涨，但政府被骂也很正常
政府为了自己的政治，欠下来的政策债务可多了
多到我都不觉得这次电价上涨算是件大事
不过还是要了解，什么才是主要原因
现在的状况是
政府不是因为废核的代价变成这个样子
而是政府连废核都还没废，就已经变成这个样子了