1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:王冠仁
3.完整新闻标题:查访发现快筛阳 “丢包”女通缉犯 二员警送办
4.完整新闻连结:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1526453
5.完整新闻内文:111-07-03
台北市两名员警得知辖内叶姓妇人被通缉，前往查访发现她快筛阳性后，就直接离去、没有逮人；不久即有人在脸书“靠北police”发文，质疑警察怕染疫而没抓人。督察人员虽认为两名警员法理上站得住脚，但为免遭议护短，仍将二员依“疏纵人犯”罪嫌函送地检署，以杜悠悠之口。
被质疑怕染疫没抓人 警杜悠悠之口
督察人员指出，七十三岁叶姓妇人犯伪造文书案被判刑，未依通知报到入监，上月十日被通缉。台北市警蔡姓、林姓员警得知，前往延平北路三段叶妇住处查访。
员警表明身分，叶妇说证件交给里长保管，员警载她去找里长未果，电话联络里长，里长说独居的叶妇身体不适、有感冒症状，快筛呈现阳性，才将身分证、健保卡交给他保管，叶妇预计隔天要去做PCR检测。
督察人员：妇人身上无证件 才未盘查
员警考量叶妇年事已高及染疫，考量其权益与健康，当下未逮捕，让她下警车，警方在后护送返家，打算隔天再解送，不料隔天被另一警方单位把人带走。事后有人在脸书社团发文，质疑二警害怕染疫不抓通缉犯，还“丢包”街头，质疑分局护短。
督察人员认为当时叶妇身无证件，尚处盘查阶段，员警才未启动逮捕程序，是否构成疏纵人犯罪有待司法厘清。
刑事诉讼法规定，通缉经通知或公告后，检察官、司法警察官得拘提或迳行逮捕。法律规定是“得”、不是“应”，因此可依现场状况审酌是否动用强制力逮捕，警方考量现场客观条件后未逮捕，未必违反刑诉法。