※ 引述《Avicenna (avicenna)》之铭言：
: 从今天CDC的Q&A中，
: 知道BA.4 & 5已经离我们不远
: 且没有针对新变异株有任何新配套措施
: （有的话请列出指正我，谢谢）
: 想请问已感染BA.2者，若三个月内感染BA.5
: 可以算是新的确诊吗？
: 需要再一次7+7吗？
: 可以因为确诊，请医生开抗病毒或清冠一号吗？
: 还是会因为是90天内不计入重复感染
: 而不能拿上列药？
: 如果不行，重复感染风险应该会增加…
: 另外建议记者可以优化问题，例如：
: “针对BA.4 & 5变异株，
: 有没有任何‘跟之前不同新措施’
: 以降低社区赶染风险？”
: 要不然CDC只是把已经在做的事照本宣科一遍
我6/14就问重复感染的定义相关问题
CDC放BA.4 & 5的两个礼拜之后的今天才出炉重复感染定义
边境从6/15又进一步放宽整整两个礼拜
指挥中心这样的拖延，要不要找真相？要不要谴责？
NN9要不要出来喊话一下？