看到这个新闻其实非常心痛
他凸显的是台湾历经数十年来失败的法治社会与理盲滥情
https://www.youtube.com/watch?v=9RSzBm4XY1U
这个影片0:40秒非常清楚
距离白车最近的那一个黑衣人他已经被压制在地上了
这名警察却拿棍子直接往他身上打
注意！
请观看对照后面两位警察正确的行为
与拿警棍攻击的错误且‘非必要’行为
很多人一直误会美国警察可以强制执法
这完全是在台湾最严重且最错误的观念
美国2020年5月25日爆发的佛洛依德之死导致整个社会严重的种族冲突
警方正是因为强力执法
采取了非必要的攻击手段导致佛洛伊德死亡
压制他的警察萧文被判刑22年半
逮捕影片
https://www.youtube.com/watch?v=XkEGGLu_fNU
13:20秒时有压制的影像
整个事件其实其他警察的问题都不大
但美国整个社会庞大的舆论压力让4位警察全部被解雇
而且美国对警察部分州的规定是可以直接骂警察脏话人身攻击的
原因是美国立法者认为警察常借由挑衅等方式来逮捕与侵害人权
来源与细节等一下编辑补上
佛洛依德是有持枪抢劫前科的更生人
在执法过程中他一直有向警方求助
但萧文仍然没有放开
这里要探讨的就是必要性的问题
在这次逮捕行动中
很明显压制在地的犯人你还用警棍直接攻击
这已经触法了
但检察官和民众甚至郑文灿市长才不会想破坏这种好心情
那是有毒有枪的犯人耶！
是
但不代表你可以逾越法律去拿警棍攻击他
很明显后面那两个台湾警察就做得很好
他们压制后上手铐
就没有多余的动作
他们才是该被奖励的
因为他们依法压制且采取了‘必要’且‘合理’的作为
强力执法的前提是
‘一切合法’且‘必要’
且警方应该有明确规范遇到什么情况可以
警方有可能敢写出
对方已被压制在地且上铐
请使用警棍继续攻击这种教则吗？
美国警察受到的训练
如果你手放在口袋
不把手伸出来
他们是可以开枪击毙你的
强力执法的重要前提是‘合法’
在你已经压制对方却还拿警棍攻击时
这名警察应该被调查且移送法办
警方应该公布完整画面
并追究非‘必要’动作的攻击的法律责任
避免发生台版佛洛依德案
犯罪者应该被依法追究刑事责任
但不代表警方可以逾越法律进行攻击
违法进行攻击的警察一样是犯罪者
因为他采取的是非法手段
这完全是两件事情
佛洛依德案后明尼亚波利斯市赔偿家属2700万美元和解金
并以50万美元建立雕像纪念他
这就是美国人权伟大的地方
警察会犯错 会违法攻击 但第四权与人民绝对不会放过他们
并会给予家属尊敬与高额的补偿
要学美国强力执法请学个彻底
不要学半调子的强力执法
台湾前检察官写的书‘扭曲的正义’
曾就多次描述警察未依照刑事诉讼法规定等违反程序等侵害人权的真相
书中也写到警察间为了便宜行事侵害人权
但并不是所有警察都是这样
我们可以看到在影片中
四个警察
后面两个就表现的非常合理
采取了必要且‘合理’的压制动作
一样是强力执法
后面的执法因为合法且有必要性
才能在法院上让正义得到伸张
而反而前者这种不合理的攻击
会使得警察的名誉受损且触犯伤害罪
警察职权行使法第三条
写得非常清楚
警察行使职权，不得踰越所欲达成执行目的之必要限度，且应以对人民权益侵害最少之适
当方法为之。
警察行使职权已达成其目的，或依当时情形，认为目的无法达成时，应依职权或因义务人
、利害关系人之申请终止执行。
警察行使职权，不得以引诱、教唆人民犯罪或其他违法之手段为之。
当你已经压制就完成了目的再进行警棍攻击明显违法了
不符合警察职权行使的目的
警察职权行使法的诞生就是因为警察滥权伤害了一位在游民
大法官释字第 535 号
明确说警察执行勤务要符合比例原则不得踰越必要程度
支持警察的最好方式是告诉他们法律该如何正确的执行
而不是无上限的使用暴力进行‘非必要’的攻击
这才是法治社会该有的基本精神
※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源: 东森新闻
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名: 责任编辑 洪鹏洲
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题: 90秒片曝！保安大队痛打肇逃男 桃园警：无执法过当
: ※ 标题没有完整写出来