1.媒体来源:中央社
2.记者署名:徐薇婷
3.完整新闻标题:
美堕胎宪法保障不再 各方回应与后续影响一次看
4.完整新闻内文:
https://is.gd/I0bDEu.jpg
美国最高法院24日推翻1973年“罗诉韦德案”保障堕胎权的历史性裁决，支持者与反对者
在最高法院外争论。（美联社）
（中央社记者徐薇婷华盛顿24日专电）美国最高法院今天推翻1973年“罗诉韦德案”保障
堕胎权的历史性裁决，正方痛批判决残酷，剥夺妇女选择权，反方则欢呼是“生命权的胜
利”。美媒预估，20州可能立即或短期内禁止堕胎行为。
由保守派成员把持的美国最高法院，今天做出近几十年来对社会影响最深远的判决，以5
票赞成、4票反对推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade，简称罗案），并以6票赞成、3票反
对，维护密西西比州禁止15周后堕胎的法律。
今天的裁决源于一起密州案件。2018年3月，密州立法禁止妇女怀孕15周后堕胎，法律上
路当天，杰克森妇女健康组织（Jackson Women’s Health Organization）提告指该法违
宪；案子一路吵到最高法院，大法官决定重新检视罗案及1992年的“计划生育协会诉凯西
案”（Planned Parenthood v. Casey，简称计划生育案）。
罗案认定堕胎权为宪法保障，不准各州禁止妇女在胎儿取得“母体外存活力”（
viability，约为24至28周）前堕胎；计划生育案则大多维持罗案的判定。
．禁止堕胎侵犯女性隐私权 罗诉韦德案成全美合法化根基
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202205030378.aspx
最高法院判决究竟写了什么？
除保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts）外，以阿利托（Samuel Alito）为首的5位
保守派大法官表决推翻罗案。阿利托在主要意见书中写道，罗案及计划生育案必须被推翻
，因为“宪法未提及堕胎，堕胎权也未受任何宪法条文明确保护”。
他们批评罗案从最初就“错得离谱”（egregiously wrong），论述相当薄弱，且裁决造
成破坏性后果，不仅未为堕胎议题带来全国性和解，反而点燃辩论，加深分歧。“是时候
听从宪法，把堕胎议题交还民选代表决定”。
罗伯兹另外撰写意见书指出，更好的作法应是将罗案订定的合法堕胎时间点摒弃，而非将
整个案件推翻。
罗伯兹主张，核心议题是妇女选择终止妊娠的权利，重点是让妇女有合理时间做选择，但
不需一路延伸至胚胎取得母体外存活力前。他认为，密州法律允许妇女怀孕3个月内堕胎
，这已远超出被认为是“晚发现怀孕”的时间点。
3位自由派大法官则在反方意见书中批评，今天之后，打从受孕那刻起，妇女再也没有任
何权利，任何一州都能强迫她们怀胎足月，即便她们可能因此付出高昂个人与家庭代价。
自由派大法官们忧心，任何一州之后都能立法，禁止妇女怀孕3周、5周或10周，甚至是受
孕后堕胎；部分州因为预期罗案会被推翻，早已把法立好，其中有些禁止所有堕胎行为，
不论女性是否遭性侵或是乱伦受害者，也不管把孩子生下是否会毁掉她们人生。
堕胎支持者怎么回应？
最高法院裁决出炉后不久，总统拜登就在白宫对外发表谈话。他说，今天对美国来说是个
“伤痛”的一天，妇女健康及生活未来将处于危险之中。
https://youtu.be/jI9B1GLkiQQ
影片来源：The White House
拜登指出，罗案通过之后的50年，共和党总统提名的大法官都选择维持判决，直到前总统
川普提名的3位大法官就职，才出现使司法天秤偏移、移除妇女基本权利的决定。
但拜登强调，奋斗尚未结束，他敦促国会拿出作为，制定联邦法律恢复罗案赋予妇女的保
障；若国会不动作，他则要选民在11月期中选举“让自己声音被听见”，把票投给支持立
法保护堕胎权的候选人。
拜登也承诺会动用所有权力，保护权利可能受今天裁决波及的妇女，包括保障她们取得口
服堕胎药、避孕药，若居住地禁止堕胎，则确保她们能前往其他州接受医疗照护。
此外，拜登呼吁民众，任何示威行为都应和平进行，“暴力永远是不可接受的”。
民主党籍众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）则以“残酷”、“荒诞”及“令人心痛”来
形容最高法院今天的裁决，并指控国会共和党人正策划全国性禁止堕胎。
裴洛西强调：“妇女基本健康决定只有她们自己能做，是在与医生及心爱的人协商后做出
，不应受极右政治人物主宰。”她承诺，民主党人会持续努力奋斗，把罗案入法。
前总统欧巴马（Barack Obama）推文批评最高法院，把妇女最私人的决定交由政客及意识
形态主宰，并指今天的判决攻击数百万美国人的基本自由。前第一夫人蜜雪儿（
Michelle Obama）则表示对判决感到“心碎”。
反方又怎么说？
最高法院裁决出炉后，川普透过声明赞许这是“一整个世代生命权最大的胜利”。他说自
己履行所有对选民的承诺，包括提名3位备受景仰、强而有力的大法官，才能在极左派竭
尽所能摧毁美国之际，保障人民权利，捍卫国家。
前副总统彭斯（Mike Pence）也在推特欢呼“今天生命赢了！”他赞许保守派大法官的勇
气，并呼吁所有珍惜生命神圣性的人士，捍卫尚未出生的胎儿，并给予面临“危机怀孕”
的妇女支持。
参议院少数党领袖麦康奈（Mitch McConnell）赞许最高法院做出“勇敢且正确的判决”
。他表示，这对美国宪法、社会中最脆弱的族群来说，可说是历史性胜利。
麦康奈指出，50年来，各州连要为未诞生胎儿制定适度保护都不行，欧洲超过9成国家限
制不得在怀孕15周后堕胎，美国各州却被迫把时间拉长至1个月后，“那时胎儿都已经能
感到疼痛，会打哈欠、伸展及吸手指头了”。
麦康奈开心地说：“再也不了，现在美国人民夺回他们的声音。”
罗诉韦德案遭推翻，然后呢？
罗案遭推翻后，不代表在美国堕胎自动变成非法，而是堕胎合法性的问题，改交由各州决
定。
根据“华盛顿邮报”（The Washington Post）统计，目前美国有13州订有所谓“自动生
效禁令”（trigger bans），一旦罗案遭推翻，就会自动禁止堕胎行为，其中包括佛罗里
达、路易斯安那、犹他、爱达荷等州。但生效时间介于立即、数分钟后及30天后不等。
此外，华邮指出，包含南卡罗来纳、乔治亚、俄亥俄在内等7州，可能在短期内禁止大部
分或全部堕胎行为。部分州先前已立法禁止堕胎，只是遭法院阻挡或驳回，罗案遭推翻后
，这些法律可能在数周或数个月内生效。（编辑：徐睿承）1110625
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206250011.aspx
6.备注: