1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
杨国文
3.完整新闻标题:
连续虐杀浪猫大橘子、斑斑 台大侨生退学确定
4.完整新闻内文:
澳门籍台湾大学化工系学生陈皓扬连续虐杀两只猫咪，刑事部分被依违反动保法判刑10月；
台大校方则以陈恶性重大、损害校誉为由，将他勒令退学处分，陈皓扬不服兴讼，台北高等
行政法院更一审认定，退学处分并无违误，判陈皓扬败诉；他再提出上诉，最高行政法院今
天驳回上诉，判陈皓扬退学确定。
现年30岁的陈皓扬，2015年12月28日在台北市温州街巷弄内杀害绰号“大橘子”的流浪猫，
台大审酌陈男犯后坦承犯行，依违反动保法、学生奖惩规定，记两个大过、两小过处分，必
须到学生心理辅导中心接受专案辅导。
讵料，陈皓扬未悔改，2016年8月2日再度虐杀台北市文山区某蔬食餐厅的店猫“斑斑”，还
将遗体载往新店溪弃尸，4天后向警方投案。
台大校方认为陈皓扬确有故意虐待，并伤害猫咪致死的行为和犯意，不知悔改，已达恶性重
大，而且严重损害校誉，做出勒令退学处分。陈皓扬不服退学处分，提起行政诉讼。
台北高等行政法院认定，陈皓扬为国立大学学生，是高级知识分子，更应深知不得恣意残害
动物生命，但他先后二次残害猫只，行为违反刑事处罚规定，也损害台大名誉，台大依据奖
惩办法等规定将他勒令退学，于法有据，判陈皓扬败诉。全案上诉后，经最高行政法院发回
更审。
台北高等行政法院更一审审理仍认定，陈皓扬两度虐杀猫属预谋触犯暴力犯行，还称是为了
报复对他不满的动保团体、爱猫人士，恣意残杀动物的生命，已影响社会风气，且依台大奖
惩办法规定，陈男是“积满3次大过”才被退学处分，台大退学处分并无违误，判陈皓扬败
诉。
陈皓扬仍不服判决，上诉最高行政法院，最高行认为，台大退学处分并无违反比例原则、裁
量逾越或滥用等违法情形，今判陈皓扬败诉确定。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3971325
6.备注:
很多猫猫都走了QQ