※ 引述《weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)》之铭言：
: 大家好，我是法盲啦
: 每次讲到宗瑞哥被判快四十年很委屈
: 就有人呛说法盲
: 那是因为一罪一罚
: 这个诈骗超过700起
: 一件判6年
: 少说也该关个4200年吧？
: 我虽然是法盲
: 但是我会乘法啊
: 为什么只判6年6个月
: 说好的一罪一罚呢？
: 这样3年就假释了耶
: 超爽的...
: 像是那些食安之类的案子
: 或是违反劳基法之类的
: 一罪一罚也都会刚好不见
: 谁能解释给我这个法盲理解？
那是因为实务有所谓的“多数犯罪责任递减原则”，
文义上的解释是，犯罪行为人用类似方法为相同犯罪时，
如果用累加的，会超过他行为的不法内涵，
而违反罪责原则（意思就是行为人虽然犯很多相同罪，
但责任不应该有那么大），再加上人的生命有限，
刑罚对行为人造成之痛苦程度，系随刑度增加而生加乘效果，
而非以等比方式增加，是则以随罪数增加递减其刑罚之方式，
当足以评价被告行为之不法性之法理。
白话文的意思就是你犯一次Ａ罪可能判一年，
犯两次可能判一年十个月，犯三次可能二年六个月，
依此类推，所以这件只被加到六年六个月，
有没有觉得司法就是鼓励你要犯就多犯一点的感觉？
所以啊，每次新闻在那边讲“最重”可判多久，
那个大部分都假的，扣掉最重死刑、无期徒刑的罪，
是有多少犯罪是判到最重的，
大部分都嘛被轻轻放下，要改变只能修最低刑度，
再严格限制刑法第59条的适用，
否则永远只会看到犯罪行为人被轻判，
酒驾就是很现在的例子，修多少次了，
大部分都还是在易科罚金。