因“误会”产生的暴力行为，是否具有致死之主观犯意呢？
最后大概会以过失致死起诉，顶多“重判”五年，法律人的专业不容置疑。
即使以第273条的义愤杀人起诉，最多也只有七年。
台湾若能仿美国为杀人行为分级，这个案件显然适用“二级谋杀”。
我想讨论的是，蔡总统，你的“社会安全网”补去哪？找杀人犯当司改委员？
卢市长，你的“六都第一治安防制策略”，奏效在哪？
什么时候，暴力犯罪的受害人，才能享有堡垒原则及无限防卫的权利，不用被
威权思维的“正当防卫”迷思侷限，错失保命的关键瞬间？法治的台湾，别说
比不上同样法治的美国，甚至不如人治的中国？近日嘲笑唐山事件的，要不要
出来表达几句？回力镖了吧。
侵犯他人生命安全或人身自由，难道不意味着行为人否定前述权利，凭什么要
受害者保护加害者？比例原则？限缩公部门权力，避免人民遭受迫害，出于此
目的而生的比例原则，凭什么拿来束缚生命安全或人身自由受威胁之人？
威权时代，为彻底奴化平民，遗留下来的过时制度？
还要死几个受害者，社会安全网才会真正补上？
这是要其他善良国民，只要凶嫌遭到轻判，没被以第271条起诉并定罪，干脆用
私刑处理，包围，进攻，占领，连坐处理那些包庇罪人的伪君子跟组织机构？
选举要到了，比起哪里要盖捷运，谁支持道路平权，到头来，中华民国连基本的
保护国民，都做得零零落落。烧到哪个党派身上都好，八卦板的大家立场各异，
但这件事不团结，不分进合击，下一个枉死于现代贱民手中的，会是谁？
起来！不愿为鱼肉的乡民！