瑞士科学期刊称高端保护力84%？招名威质疑：没有公布证实方法
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-23/774520?ref=topics
新头壳newtalk
记者/曾郡秋
6/21出刊的瑞士科学期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）研究报告指出，
高端疫苗的总体保护力84%，且无严重不良反应，其保护力效果低于BNT，莫德纳，但高于AZ、娇生、
科兴等疫苗。对此专家招名威提出3大疑点，并质疑该篇文章的公正性，
他表示文章内无法说明保护力84%到底怎么评估出来的，“至少方法和计算过程要公布一下！”
6/21出刊的瑞士科学期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）为题
《对 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反应》（Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines）的研究报告
指出，高端疫苗（MVC COVID‐19 vaccine）的总体保护力84%，
无严重不良反应（No vaccine‐related Serious Adverse Reaction）。
看到高端保护力84%，招名威表示他既不兴奋，也不难过，“倒是满脑子疑惑”
他表示文章内指出，相较其他对照疫苗的保护力，
包括辉瑞／BNT疫苗95%、莫德纳疫苗94.5%、AZ疫苗70%、娇生疫苗72%（美国数据）、
史普尼克V（Sputnik V）疫苗91%、科兴疫苗65%、印度国产Covaxin疫苗78%、国药疫苗65%，
“结果只是一般。”
招名威对高端的保护力是不是真的是84%？提出了3个疑点：
1）这篇报告只是一个回顾型文章（review article），共同作者来自的4个单位都跟高端无关，
“这个“84%”是谁跟作者们说的？是不是杜撰的？”
2） 既然是回顾型文章，其中也没有提供任何可靠的数据分析，
文章以及文章内提到的参考文献，也无法说明保护力84%到底怎么评估出来的，
“至少方法和计算过程要公布一下，方能让我们判断真假。
3）看到AZ 70%的数字，让他不禁怀疑作者是不是还活在过去，
“这是在讲哪一个型号的病毒？武汉原始株？alpha？delta？现在都要面对Omicron BA.5了，
谁还在讲以前的数字啊！？”
综合上述，招名威认为高端到现在为什么连一个保护力数据都无法提供，
“而且病毒都已经突变三代了，你还在追delta吗？拜托高端可以再加油点，好吗？”
6.备注:
https://i.imgur.com/6f6BrzT.png