这讨论串原文讨论的已经被这位cloudwolf 吵到完全离题了。
原文完全没提到他，他就自己"对号入座"来跟我吵。
除了今天前一篇的回应外，这篇只针对他跟我吵的举证责任在谁身上作回复。
指出cloudwolf 就是因为缺乏基本的法学常识才会跟我吵这么久还是听不懂。
※ 引述《cloudwolf (狼)》之铭言：
: around14358发表了这篇文字堆叠，
: #1XzBrzkI (1/29)
: 试图2.17亿美元在2001年到2021年间产生的"不知道多少的利息"。
: (这边要补充一下，"利息"是around14358主动提出用来攻击g版友的计算，
: 所以大部分看这篇文字堆叠的人，都会注意到"利息的多少"、"影响有多大"。
: 就举证责任来看，around14358有责任举出"利息有多少"或"影响有多大"。
: 可惜就整串讨论串下来，around14358并没有举出，
: 也就是around14358没有负责起应负的举证责任。
你提到的当时这篇
#1XzBrzkI
我跟那位g乡民的争执是他主张阿富汗总海外资产96亿的95%以上来自外国的钱。也就是他
主张属于阿富汗的不到5%。
那我当时也没有说他这主张一定是错的，只是要求这数字要有证据。
假设这是在法庭上，要求主张一个数字的人应该提出证据，这很合理。举证责任在他身上
。
然后那位g乡民引了一段报导提到塔利班在二十年前在美国有2.17亿美元。
那我提出他这个数字有个"遗漏"存在，他没有计算这二十年的利息与投资获利。
来思考这举证责任在谁？谁有责任去计算此？
要知道二十年前的2.17亿美元经过这二十年的利息与投资获利，只要超过了96亿的5%，也
就是超过4.8亿，g的主张就无法成立了。
那2.17亿美元经过这二十年的复利与投资获利通通加起来，有没有超过4.8亿的"可能性"
存在？有这可能性。
那当然他是负举证责任的人要证明其主张就必须对此部份作计算，不能直接无视此。
而非如cloudwolf要求的我得计算。
因为若是我得负举证责任证明加上这二十年的利息与投资获利会超过4.8亿。
cloudwolf这等于是说g不需要证明其提出的主张属于阿富汗的不到5%。
却是由我得去证明他这个主张是错的。
这是将举证责任给颠倒了。
如果cloudwolf 还是听不懂。
希望有乡民可以帮我跟他解释吗，我奖励100p
因为我真的不知道要怎么跟cloudwolf解释他才能够听得懂。
而且我后来自己算了一下，若以在美国投资债劵的年化报酬率平均值5.3%来作计算好了。
资料来源
https://www.anuefund.com/ArticleInfo/9612f41c-efca-41e1-9cba-406f6f298a76
2.17亿美元经过二十年的本金 复利都加起来。算出来大约六亿美元。
所以会超过4.8亿，这否定了g当时的主张。
cloudwolf要求我算，我算的结果就是会超过，cloudwolf要不要老实的认错？
我知道台湾很多人崇拜美国恨塔利班，但我认为这数字计算的问题多少就是多少，不用将
这种政治好恶立场带进来。