许蓝方批报导不实力甩小三污名　《镜周刊》要求当庭勘验咸湿对话
https://www.ettoday.net/news/20220617/2274927.htm
记者黄哲民／台北报导
号称“最美性学博士”的知识型网红许蓝方，去年被《镜周刊》踢爆，涉嫌与已婚的康姓医
师学长不伦恋，许数度PO文澄清，指责周刊报导未先查证、内容不实，结果反被《镜周刊》
提告求偿10万元，还被要求移除贴文并公开道歉，台北地院今开庭，许没现身，还把律师团
都解任，《镜周刊》声请一造辩论判决，后认为完成勘验程序可让许心服口服，法官谕知下
月（7月）21日再开庭。
《镜周刊》去年（2021年）8月根据自称正宫闺蜜的爆料，披露许蓝方和已婚医师学长康钧
尉于前年（2020年）9月间传出不伦恋，报导并曝光许、康之间露骨咸湿对话纪录，包括“
想到那天在别的床上叫别人的老公老公，已经是我这辈子目前为止，做最疯狂的事了”等语
。
许蓝方在《镜周刊》报导当天，委任律师发表声明批《镜周刊》“为什么能在未完全查证的
情况下，做出这样的不实报导”，并说报导揭露的对话纪录与人事时地物，有许多张冠李戴
、刻意扭曲之处。《镜周刊》去年底回顾年度新闻再提本件报导，许蓝方也再度PO文指责报
导不实，扬言“不排除采取相关法律行动”。
《镜周刊》自认报导前已详尽查证、许蓝方无端侵害商誉，于是抢先控告许蓝方要为自己不
实言论赔偿10万元，并须移除相关的不实贴文，以及在个人脸书刊登声明启事连续60天，且
刊登期间，不能将启事内容掉包。
许蓝方本案从没出庭，仅委任3位律师要求《镜周刊》举证许的PO文有哪些内容不实。北院
今开庭时，许不但依旧没现身，更递状将律师都解任，被告一方无人到庭，形同弃守。《镜
周刊》委任律师批许女不出庭也没举证报导有何不实，可见许女意图抹黑，已侵害《镜周刊
》权益，请求一造辩论判决。
法官原可依法结案，但为求周延，询问《镜周刊》是否维持勘验证物的声请，也就是康钧尉
妻子另案控告许蓝方求偿300万元，该案卷证里的许、康2人露骨咸湿对话纪录，是否与本案
《镜周刊》提出的查证资料相符。
《镜周刊》委任律师认为完成勘验程序可让许蓝方心服口服，也同意法院通知许出庭，再给
许一次答辩机会，法官谕知本案下月（7月）21日上午再开庭。许蓝方已于今年（2022年）5
月告《镜周刊》编采人员涉犯妨害名誉罪嫌，由台北地检署侦办中，康妻告许女一案，今下
午将在北院继续开庭审理。
==============
镜周刊要求许博士当庭朗诵对话