好比这新闻 :
没冷气免谈！3.5万招不到人 农村靠“千岁团”来撑
“问了10个年轻人，有9个要有冷气才要做！ ”目前正值农忙时期，农村却面临严重缺工
问题，可是政府每月以约3万5000元补助招募人力，却招不到一半，彰化县芬园乡农会总
干事黄翊恺说，年轻人吃不了苦，造成农村人力断层的“千岁团”现象，正是国安危机。
就与少子化原因一样　小孩原是劳动力　禁童工后从资产变负债　所以不爽生
扯远了　这只是强调
杀头的生意有人做　赔钱的生意没人做
下田　这样辛苦
而一样的薪水(可能还更高) 去雇7 有冷气吹
去做外送　时间弹性　
那薪闻为何要带风向　批判人家不愿吃苦?
中性讲法 :　
现在人们机会成本观念强　下田回报不足　造成缺工
褒的写法 :
农业耗费相当劳动力且产值有限
受过教育之民众　得思辨自身价值　选择更能促进经济循环之职位
为何偏偏选个贬描述?
这样带风向到底有什么好处? 有人可知晓否?