※ 引述《fan800509》之铭言
: 真的好奇以往两边对死刑、废死争论的盲点是什么？？
: 依稀记得10年多前刚升大一的时候，一门必修的哲学课
: 第一节课，大家屁股都还没坐热
: 教授就直接问我们：“你支持死刑吗？”
: 全班大家安静到都不敢说话，因为根本没想过这种深度的问题。
: 一直到现在，好像也还是没有一个答案？！
: 到底两派争论的症结点到底是什么？
: 还是其实今天不管废不废死，造孽的人依旧会搞出这些鸟事
: 所以干脆判死刑让受害者有得以报复，心里获得安抚。
: 是一个没有正确答案的问题？
我找到那一节课后老师寄给大家的电子邮件了。
“台湾要废除死刑否”
诸君
"台湾要废除死刑否 为什么"
"现在已经定谳的死刑犯能否不予执行 为什么"
这两天沸沸扬扬全国鸡飞狗跳
我先不予评述
但希望诸君能重视这个问题
期末则要请您交个作业回答这两个问题
这两个问题有其重叠性
但基本上还是有其差异
第一个问题
台湾要废除死刑否
基本上就是哲学价值论里头的伦理学的问题
人伦道德规范是伦理关系的高标
法律则是伦理关系的低标而反映了人伦道德的基本共识
您对这个问题的看法与立场会反映出您的价值论立场
您的价值论立场则是源于您的知识论与形上学的立场
这是您思想的基本盘
接下来您需要社会科学许多和人以及人伦关系有关之学门或学科的相关知识
才能继续就就此议题整理出自己的观点与立场
继而能厘析他人关于这个议题之观点与立场的的各种性质
第二个问题
现在已经定谳的死刑犯能否不予执行
牵涉到的除了伦理学的问题以外
最主要就是政治学 法学与行政学的问题
讲求法治的国家社会
依法行政是最基本的要求
法律没有透过合法正当的机制修改之前
还是要依现行法规行事
王清峰对这两个问题的主张与作法适不适切
是您在思考问题以及写作业时可以摆进去和您自己的想法交叉论证的参考材料
看起来
伦理学是不是竟是挺重要的学问呢
诸君
宇宙万事万物间的因缘和合
其关键所在
就是彼此间的"关系型态"啊
不同的关系型态牵涉了哪些变项
这些变项是基于怎样的原理依据怎样的作用力在结合互动
宇宙人间的学问就在于此啊
妈勒，到现在还是觉得老师的作业好难啊^ ^
: