※ 引述《cloudwolf (狼)》之铭言：
这讨论串我原文完全没提到这位乡民，不解为什么他却自己"对号入座"来跟我争执。
我就好好回复他跟我的争执，说明他怎么为了面子死不认错。
cloudwolf，某些乡民如你最大的问题在于连一点基本的法学常识都没有，这就造成你看
不懂我在讲什么。
底下一段一段作说明
一
: 于是在1/29时
: a发表了这篇文章，
: #1XzBrzkI (1/29)
: 内容主述是因为g版友忽略2001年前阿富汗有存放在美国2.17亿美元的资产。
错了，提到2001年阿富汗有存放在美国2.17亿美元的资产。
这是乡民g 提到的，我只是引述。
你却一直搞不清楚状况以为1/29那段计算是我提出来的。
: 而g版友在计算，2021年被冻结的96亿美金中非外国援助比为2.17/96=2.2%时
: 忽略的2.17亿美元在2001年到2021年间产生的利息。
: 所以，2.17/96的算法是错误的。
: 虽然发文的a也不知道利息到底是多少，
: 但他主张就算很少也不可以忽略，这是他的"实事求是"。
这里就是重点了。
那位g乡民当时向我提出主张说阿富汗央行海外资产95%以上来自美国等外国的钱。
在法庭上你提出某个主张的人本来就是你要负举证责任。这就是我那两篇在表达的。
01/29 我为什么会提到利息，这是指出他给我的计算中没有算到此，可知他那数字是有错
误的。
不只是利息，我文中还有说明央行会拿那些钱作投资。
但不论利息加上投资后是多少，会不会超过总资产95亿的5%，也就是4.75亿。
那都是负举证责任的他必须作计算的，而不是我。
你却一直反过来要求我得作计算。
在法庭上，是提出主张的人他要举证去证明自己所言。
而不是反过来要求对方我必须证明其主张是错的。
到这里你能够听得懂吗？听不懂去问一下你周遭比较有法学常识的人好吗
我后来是有自己算了一下，若以在美国投资债劵的年化报酬率平均值5.3%来作计算好了，
2.17亿美元经过二十年的本金 复利都加起来。算出来大约六亿美元。
这已经超过阿富汗海外资产95亿的5%也就是4.75亿。
当然你可以不接受我的计算数字，但你要算给我看，因为这本来就是负举证责任的他和你
要算的好吗。
因为你是在这样一个政治立场大于一切的八卦板，板上可以随便扯一个数字，只要数字属
于政治正确很多人如你就会如人大那样"鼓掌通过"。
然后有人如我提出疑问要求这数字应该要拿出证据再下定论。
板上像你这样缺乏法学常识的乡民反而认为是我必须证明这个政治正确的数字是错的。
但在法庭上这样是行不通的。
是主张某个数字的人也就是那位乡民g要负举证责任，并不能因为他的主张属于政治正确
，举证责任就换到我身上了好吗。
二
: 他一股脑地认为，所有2/05后去嘘 #1XzBrzkI 这篇文章的都是在无脑跟风~~
: 虽然他一点证据也没有~~
我没有提出证据说明你是跟风跟到造谣吗？是你文中故意避重就轻不敢谈。
我多次跟你提到连那位乡民自己后来都已经更改数字。他给我的留言如下
→ good5755: 2.即使将军警的装备剃除 纳入这些“信用111.248.1.175 02/23 14:27
→ good5755: ”仍然有92.5% 跟我预估的95% 在误差范111.248.1.175 02/23 14:28
→ good5755: 围内
既然他更改为92.5%
那当然就等于他承认他02/05那天计算的数字98%是错的。
有够好笑，连造谣的本人都承认错误而更改数字了，你这盲从跟风的却为了面子不愿认错
在自欺欺人。
他为什么更改数字，因为他在02/05的计算中错将美国援助阿富汗的军火也当作阿富汗央
行海外资产。
现在的情况就像是在法庭上连当事人自己都更改原说词，等于承认前面的说词是错的。
而被他前面的说词骗了的人，却为了面子死不承认自己被骗了。
你自己说这是不是很可笑？
三
: 我说的错是指"态度"上的错误，不是指论点的错误。
: ※ 编辑: 02/05/2022 18:36:26
: 看到没开始改战"态度"了。
: 这边是不是同时也承认了g版友的论点没有很大的错误。
我当时说的"态度"是什么？
当时我是说他没有拿出证据证明其主张就仇视谩骂我没接受他的主张，这种态度是不合理
的。
你如果有一点基本的法学常识，就知道我这句话没有错。
为什么我当时会说
"是指"态度"上的错误，而不是指论点的错误。"
你可以这样想想看一个场面。
在法庭上两方律师在争执，对方提出一个论点要你接受，但他没有对此提出证据。
那你能够直接就断定他的论点一定是错的吗？不行，因为还不知道嘛。
但他没有拿出证据可否强迫要你接受他的论点，同样也是不行。
这就是我当时为什么会说他错的是态度。
也许我当时表达的不够好，但这只要有一点基本法学常识的人应该能理解。
可遇到你这种人，怎么解释你都没办法听懂。
四
: 引述部份内容
: "这笔资产中还有约5亿美元是阿富汗多家商业银行的储备金。这是根据法律规定、商业
银
: 行必须保留的一定额度的存款，其中就包括了阿富汗普通民众的存款。尽管这部分资产
是
: 阿富汗央行所有，但阿富汗央行同样也欠那些商业银行这笔钱。"
: 完全跟#1XzBrzkI (1/29)这篇文章的主述，2/05时的争论点
: 2.17亿美元的资产在20年后能产生多少利息(1/29的文) 无关!!
: 多少利息不再是2.17/96这算式合不合理的重点。
因为这是"不同的两笔钱"。
那位乡民自己提到的2.17亿美元的资产，那是二十年前塔利班政府留下来的钱。
而五亿美元则是我后来引用报导提到目前阿富汗民间商业银行的储备金。
你搞不清楚状况还敢去留言说
→ cloudwolf: #1YdrcCvH 这篇哪是纠正是岳飞打张菲的1.173.136.216 06/15 01:45
→ cloudwolf: 胡扯~~~利息啥时变成储备金了!! 1.173.136.216 06/15 01:46
岳飞打张飞的正是你自己。
我本来就没说利息变成储备金，是你从头到尾搞不清楚状况就妄作批评。
你批评某政治人物没去了解就作批评，结果你自己呢？
这里你会不会老实认错呢？
五
: 然后呢~~那段"引述部分内容"有提到:
: "其中就包括了阿富汗普通民众的存款"
: 用包括不用全部，应该就是指5亿美元有部分是，而有部分不是吧!!
: 不过，这时候对a来说，相较于1/29，利息再少都要算的实事求是~
: 这时候已不再需要~~
: 直接在#1YdrcCvH这篇的中，把5亿美元当作全部都是普通民众的存款了~~
我在辟谣文引用的报导内容，连结如下
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654610316.A.E51.html
其中提到五亿美元是阿富汗民间商业银行储备金。
提到其中包括了阿富汗普通民众的存款。
既然是民间商业银行，其存款来源不外乎是民众存款以及企业机构的存款。
重点是这笔钱五亿美元就不是美国给阿富汗政府的钱。
你争执说这其中阿富汗普通民众的存款占多少比例？
不好意思，这是他和你要算的。你却反过来要我计算。
同上第一点的问题一样。
在法庭上你提出某个主张的人本来就是你要负举证责任。
我只是指出他在02/05那天的计算法中对于这笔五亿美元民间商业银行储备金是连提到都
没提到，连算也没算，故他这样的计算内容当然是错误的。
如果你要主张说这笔钱五亿美元不会影响他那天的计算数字98%是外国的钱。
那是你要作计算来证明你的主张，而不是我。
: 在这篇a自称的澄清谣言文中
: 1/29的重点"利息"，不再是重点
: 1/29的实事求是，也不必用来要求自己~~
如第一点的说明，因为这是负举证责任的他和你要算的，而不是我好吗。
: 在2/05的文章#1X_Y4RKP中，主述
: g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的，而g版友给的论述是在2/05才提出。
: 所以g版友在1/27时，是无知，是在乱说话。
我当时说他无知是因为他在1/27当时的计算有错误，他没有证明其主张竟还敢人身攻击骂
人。
如果当时是在法庭，两方律师争执一件事，其中一方没有拿出证据证明其主张竟还因为对
方不接受就人身攻击骂人，早就被赶出法庭了。
你不用东拉西扯我跟他的争执，他早已经更改数字为92.5%等于承认原计算数字98%是错的
。
现在换成你是当事人，你拉不下脸承认自己被骗，要主张你没有盲从跟风，主张你02/05
跟风的数字98%是外国的钱没有错。
很简单，那就是请你"负举证责任"证明这个数字，若你拿不出证据就请你老实认错，承认
你当时就是盲从跟风上了失智列车。