这话题炎上也好几天了，
大家对整起事件也整理的差不多了。
我觉得这些公务员和苗议座大大的处理方式都有些问题。
1.上班滑PTT这要惩处，但依旧例，用正常逻辑来看，处罚本来就不会重；若是溯及既往的话，处罚就可能较重些。
但有一点是苗议座一直在误导大家的，那就是过往的嘉奖和现今的惩处不能作横向连结；不能因为嘉奖和小过相抵就做更不利之处置。
记一支小过盖不过嘉奖，难道要记两支？
别闹，妳不是马英九。
若他的嘉奖建立是在虚伪之上，那么嘉奖取消再补记小过，那么没话说。
今天上班滑ptt与该公务员平时表现不能做直接连结，这是在滑坡。
2.议会应该监督市政，而不是审查公务员的私言论，他们是事务官，考选出身，不是票投出来的，标准没高到病态。
3.今天若认为公务有组织、串联并有对价关系的网军行为，请拿出直接证据或是静待?
否则即使是上班中的私言论，暂时还是私言论，不应该被拿出来公审。
该监督的是公务员执行面，若今天有利用政府资源行网军之实，那么调查尚未定论前题下，
让人有一种言论审查不合格，被老师罚上台唸出自己不正确言论的即视感。
苗大人 duck不必。
4. 这些公务员炎上是自己活该，
特别是那个说谎自己没领薪水的那个。
若想保持匿名性而改掉文章的人时地，那还情有可原； 若是加油添醋，那就不可取，这种心态是在引火自焚。