1.媒体来源:苹果日报
2.记者署名:曾佳俊
3.完整新闻标题:李婉钰批议员“宠物业者之死”全赢搞到全输　戴玮姗回应了
4.完整新闻连结:
https://www.appledaily.com.tw/local/20220615/VLLMSTEZIBDGXBOCSNTMBZDW3E/
5.完整新闻内文:111-06-15
新北市土城区日前一名梁姓宠物业者轻生走上绝路，其家属出面泣诉喊冤受到压迫，更将矛头指向新北市议员戴玮姗施压动保处开罚，更公开店名让他们受到网络霸凌。前议员李婉钰今（十五）日以“老议员”角度跳出来痛批戴“全赢搞到全输”，并点出“三招”指导年轻后辈该如何正确处理陈情案，质疑其在议会上质询官员像作秀也在霸凌，奉劝她不该把作事的机会变成成名的机会。戴玮姗下午则反击表示，李婉钰错误的理解导致错误的结论，希望她能支持受害的饲主，不要包庇护航违法的业者。
已表态参选新北市板桥区议员的新北市前议员李婉钰，昨天深夜脸书针对市议员戴玮姗卷入的“宠物业者之死”感慨发言。劈头就骂，“全赢搞到全输！猫死了、老板走上绝路、买猫的饲主心里不安、问题最后也没解决！议员赢了吗？”
李婉钰以之前议员期间处理某机车商品瑕疵为例，列出三点处理方式表示，包括有第一、会联络相关局处、第二、告知商家进行协调，以及第三、解决民众的诉求等。
李婉钰强调，“老议员的角度处理，任何陈情案件一定是找齐业者、陈情人、官员三方来协调，以求得圆满的解决为最重要。”但她质疑，“这事件我看不到这个程序？这位议员到底是在作秀、还是解决问题？这样的质询是民主还是霸凌？”
李婉钰脸书也贴出戴玮珊质询农业局长李玟的影片，她认为，先入为主的质询，对于市政真的有益吗？逼死一条宝贵生命，让业者做为自己名望的踏脚石真的对吗？业者若没有议员和消费者有澄清解释的机会，议员可以自己扮演上帝、法官的角色？最后李更呼吁，“不该有任何民意代表将处理事情的机会，作为成名的机会”。
戴玮姗则反击表示，“李婉钰错误的理解导致错误的结论，希望她能支持受害的饲主，不要包庇护航违法的业者”，另外戴也澄清重申，她是接获十四位饲主陈情，他们皆在梁先生的猫舍购买猫咪，陆续发病死亡，加上其他案件，因此向新北市长侯友宜建议重新修订“新北宠物定型化契约”，针对不同疾病样态给予不同的担保天数，让饲主得以受到保障，同时让繁殖业者负起照顾种犬种猫责任，推升动物福利，并无施压开罚。
戴玮姗说，她要求动保处站在公正立场依法办理，繁殖业者却认定她破坏新北行规，对她恨之入骨，用尽各种攻击、抹黑、打压。她更质疑，“过去到底是谁在配合纵容业者违法执业，饲主和受害的市民哪一天能得到正义？”，近日将会联合被害饲主，一起出面开记者会正式对外界说明。