我就问苗议员当初在废死政策上，
可以帮重大杀人犯找一大堆理由可教化，
现在只不过上ptt发文小事情就追杀到爆，
这个政策质询比例原则是不是差太大了
引述《MIZUYAMA (致命祈愿)》之铭言：
: 当事人违反服务法跟中立法确实是不对
: 但也不必去议会受议员这样羞辱吧？（对！个人认为这就是羞辱）
: 这样羞辱常任文官，对文官体制真的是严重伤害
: 日后如果这位科长又调回主管职，他要怎么领导他的下属？
: 有人说科长可以拒绝唸出来啊？
: 但对于没有被质询经验的人来说，当下可能真的会反应不过来。
: 还有事务官不对议会负责，仅对政务官负责，政务官则对议会负责
: 一个事务官科长纵有不对，应该还是回归相关法规惩戒或惩处
: 最后一个是我觉得最离谱的
: 苗说该科长本年度记了4个嘉奖，平时考核可以功过相抵，记过一次根本不算惩处
: 我听了简直不敢置信，这是法律系毕业说的话吗？
: 如果这科长今年曾被记两大功，那苗该不会要求市府至少要记两大过以上才算惩处吧？
: 惩处应该就事论事，而非无限的上纲吧？
: 当事人以前因公而获得奖励是他应得，怎么可以用这种数学计算就给一个这根本没有影响
: 的结论掺杂一起？