苗博雅的说法本身也是在打模糊仗
他说 公务员 上班时间 公开论坛 政治性言论
我相信每个乡民唸到公开论坛都会觉得怪怪的
因为他刻意不提PTT最重要的一个要素
“网络匿名性”
PTT并不是一个实名制论坛
而网络匿名性就是为了保护使用者的隐私
并且放大言论自由的一个特性
如果没有匿名
谁敢爆料不公义的社会事
谁又会随意表达自己的政治立场

当然相应的网络匿名性也有缺点
例如网络霸凌 或是网军假帐号的行为
所以也有国家例如韩国跟中国选择实名制
这其实某种程度上反映了台湾人对言论自由的渴望
作为一个以民主自由自豪的国家
台湾对言论自由的保护很高

虽然你还是有可能透过搜索到的资讯
找到帐号背后的真人
但这几位使用者并没有自己跳到现实世界
或是主动告诉别人他是公务员
所以除非他们犯罪了
不然身为一个民意代表
公开公布匿名论坛中的匿名发言
就是妥妥的危害言论自由 个人隐私

苗博雅作为一个PTT的老用户
不会不知道这是匿名论坛
也不会不知道这件事有道德疑虑
但他就是故意不提
把匿名论坛变成公开论坛
让不懂的人误会这些是公开发言
然后说出既公开发言为什么不敢唸很羞耻
说实在一个打着追求隐私大旗的议员来讲
我觉得很讽刺

那我就问问苗敢不敢在议会上念自己的西斯文
匿名就是保护了很多较为私密的言论
去个人化的资讯
何况隐私跟羞耻的尺度每个人都不同
难道被霸凌不是受害者不舒服就叫霸凌？
性骚扰不是被害人觉得被骚扰就叫骚扰？
就像徐巧芯字里行间也没有威胁警察
但你还是觉得他的语气威胁了阿

绿能你不能

※ 引述《thouloveme》之铭言
: 你讲那么多有用吗
: 人家苗议员这样说耶
: 强迫表态？
: 请备询者朗读一段证据文件内的文字，是欧美议会听证很常见的程序。
: https://i.imgur.com/eCm2WCC.jpg
: 我们身处欧美，
: 我们在欧美的议会，
: 所以这是朗读，
: 朗读啊！
: 快朗读“呵呵”。
: 遇到脉络混用大师
: 教授气噗噗也没用！
: ※ 引述《gyGirl (妹)》之铭言：
: : 黄珊珊的说法是比较正确的
: : 各县市议会的质询办法以及国会立院的质询办法都是大同小异
: : 台北市议会议员质询办法
: : https://www.tcc.gov.tw/cp.aspx?n=13589
: : 第二条 （质询对象）
: : “市政总质询”在大会向市长提出，以政策性重要者为原则，由市长负责答复。
: : “业务质询”在各相关委员会向市政府所属各局处会及公营事业机关提出，以其所职掌

: 之
: : 范围，由各有关单位首长负责答复。
: : 里面有提到
: : 质询的对象限于首长、一级机关首长
: : 能不能请基层出来列席进行质询？
: : 不行
: : 这个行为是越权
: : 这个道理很简单
: : 例如家里的玻璃被未成年的邻居玩球打破玻璃
: : 那是不是要当着未成年邻居的监护人父母处罚其未成年子女？
: : 不行
: : 正当的做法是跟其未成年邻居的监护人
: : 进行索赔或对其有管辖权的行政与司法单位举发
: : 举发之后
: : 该单位会通知监护人到案
: : 对其监护人索赔
: : 如果还是看不太懂
: : 举跨国诉讼为例
: : 马来西亚的居民如果受到台湾的诈骗集团在肯尼亚进行电信诈骗
: : 能不能直接派马来西亚的警察去肯尼亚抓人来审理？
: : 或是把人送到中国进行审理？
: : 尤其是在两国的司法见解有所不同时
: : 这个做法结果严重时会被解释成主权侵犯
: : 就是类似清朝时外国人在中国被审理衍生、甚至遭受酷刑的治外法权问题
: : 正确的做法是借由国际司法互助的程序请有管辖权的国家参与并进行司法互助
: : 最后审理最安全的做法是送回原国籍国家法院进行审判
: : 一般的基层公务员
: : 也没办法代替市政府
: : 就像公司欠了银行大笔的债务结果老板卷款逃走