1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
记者柯沛辰／综合报导
3.完整新闻标题:
高雄女驾车撞骑士离开现场　法官看监视器“煞车灯没亮”判无罪
4.完整新闻内文:
高雄一名黄姓女子2020年10月开车在凤山区撞伤脚踏车骑士，却未停下处理车祸，而是直
接离开现场。事后，警方找上门，黄女辩称不知道撞到人，仍被检方起诉。不过，法官勘
验监视器画面，无法辨识黄女是否有踩煞车，可能真的不晓得自己撞到人，所以肇逃部分
判无罪，仅依过失伤害罪判刑4个月，可易科罚金。
根据判决书，黄女前年10月4日傍晚开车行经凤山区凤南路，当时天候晴朗，也有路灯照
明，且柏油路干燥、无缺陷、无障碍物，视距良好，却在超越同向前方一名许姓脚踏车骑
士时发生碰撞，导致许姓骑士连人带车倒地，腰椎压迫性骨折。
事故发生后，黄女没有停下查看，反而驱车离开。警方获报到场后，先将许姓骑士送医，
随后依监视器画面，循线找到黄姓女车主。黄女辩称，当时天色昏暗，她不知道自己有撞
到人，也不是故意要逃离现场，是直到警察上门通知，她才知道酿祸，依稀记得许姓骑士
靠比较内侧，可能因此撞到了。
检察官认定，黄女明知自己肇事，仍逃离现场，未对许姓骑士施以必要救护，犯后又矢口
否认犯行，未赔偿伤者，态度不佳，所为实不可取，因此依过失伤害、肇事逃逸罪嫌起诉
。
不过，法官勘验监视器发现，黄女擦撞许姓骑士前后，皆无法辨识车辆煞车灯亮起，或是
否有减速。审酌常情，一般人开车若发觉碰撞，通常会反射性煞车、检视后照镜。再者，
脚踏车重量较轻，倒地声响也不如其他车种，确实可能没发现，因此难以认定黄女知道自
己肇事。
法官引用《刑事诉讼法》第161条第1项规定指出，检察官对于起诉的犯罪事实，负有提出
证据及说服的实质举证责任。如果提出的证据，不足以成为被告有罪的积极证明，无从说
服法院以形成被告有罪之心证，基于无罪推定原则，应判决被告无罪。
综合现场照片、监视器、事故鉴定报稿等，法官本月7日依过失伤害罪，判处黄女4个月徒
刑，可易科罚金。至于肇事致人伤害逃逸罪部分，无罪。全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220614/2272908.htm
6.备注:
古有仁者无敌 今有三宝无敌
不过这到底怎样? 没有肇事逃逸? 但是有过失伤害?
所以有肇事 但是不算逃逸?