为什么华人会为了面子没办法认错
因为对某些人面子很重要!!为了面子可以从2/05崩溃到6/07~~~
为了面子，可以去做自己曾经公开鄙视的行为!!
所以，面子对某些人真的很重要!!!
这是一个真实的故事，故事的开始要从1/27的一篇文章说起~~
闲闲没事，说说故事~~
这篇是发表于1/27的文章
#1XyWpOML (1/27)
在这篇文章的推文中，有两位版友吵了起来
其中g版友骂了a一句:真D是废物 数据都给你 你可以再嘴砲一点
我猜~这句话大概深深的伤了a的面子吧!!
(呼应标题，这样才不会文不对题)
于是在1/29时
a发表了这篇文章，
#1XzBrzkI (1/29)
内容主述是因为g版友忽略2001年前阿富汗有存放在美国2.17亿美元的资产。
而g版友在计算，2021年被冻结的96亿美金中非外国援助比为2.17/96=2.2%时
忽略的2.17亿美元在2001年到2021年间产生的利息。
所以，2.17/96的算法是错误的。
虽然发文的a也不知道利息到底是多少，
但他主张就算很少也不可以忽略，这是他的"实事求是"。
同时也在该文章本文的最后段留下:
"闹了一个大笑话，反而验证他无知到连基本常识也没有，
竟以为资产存了二十年金额都不会有变化。"
虽然到现在6/14了还是没有人知道2.17到底变化成多少??不过不重要。
那不是a实事求是的重点。
重点是要把利息算进去..
很重要，讲三遍"利息"、"利息"、"利息"
而到1/29为止该篇文章还有"6推0嘘"
最后一推还是 推 H版友: g版友出来玩 36.229.56.67 01/29 15:31
但是2/05时，g版友发了一篇文章来回应，
(我想人家在忙在查资料，慢个7天回应应该不夸张)
#1X_U8yIe (2/05)
这篇文章有2个重点
第一个重点，这是篇发钱文，这很重要!!!
第二个重点，文章内容主要是回应a版友的争论
同时也附上的资料来源的连结
http://www.mofcom.gov.cn/dl/gbdqzn/upload/afuhan.pdf
http://www.ccsa.hk/index.php?m=home&c=View&a=index&aid=315
然后，这篇文章就被推爆了。
于此同时，发表于1/29的文章#1XzBrzkI，也被嘘爆了。
好惨~~
从a后来的行为表现来看，应该是崩溃了~~~
他一股脑地认为，所有2/05后去嘘 #1XzBrzkI 这篇文章的都是在无脑跟风~~
虽然他一点证据也没有~~
于是
a在2/05时发了一篇文章
#1X_Y4RKP (2/05)
内容主述有
g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的，而g版友给的论述是在2/05才提出。
所以g版友在1/27时，是无知，是在乱说话。
而所以2/05后才去嘘 #1XzBrzkI 这篇文章的都是在无脑跟风~~
想当然这样的言论又被嘘爆了
然后眼见没人赞同他~~
就在回文中开始扯
e是基督板板主，在这八卦板，基督教基督徒好像不怎么受乡民待见耶。
※ 编辑: 02/05/2022 17:45:12
我说的错是指"态度"上的错误，不是指论点的错误。
※ 编辑: 02/05/2022 18:36:26
看到没开始改战"态度"了。
这边是不是同时也承认了g版友的论点没有很大的错误。
或者说，还没找到很大的错误。
而到底 2.17亿美元的资产在20年后能产生多少利息(1/29的文)
不再是重点~~~不重要了
于是在2/09时
看来是心有不甘的a又发表了一篇文章。不直接回文，而是另起炉灶。
#1Y0s8Q1z (2/09)
□ [问卦] 乡民大多偏向于是非题思维吗？
内容主要是感叹
"政治正确靠发钱就一堆乡民推"
真是经典的一句啊
然后又再推文战起"态度"~~
主述g版友骂他
然而因为在#1X_Y4RKP这篇文章中，a也用了无知来骂g版友
而a的解释是"被激怒回骂"
对!!因为被激怒所以可以骂人无知，这不是态度不好。
但是无论任何理由，只要骂a或嘘a，就是态度不好。
接着时间来到2/13
a又回了一篇文章
#1Y2GVREq
文章的重点在开头写道"每个人发税前40p"
帅啊!!这篇被推爆了耶!!果然还是要发钱才!!
跟着2/14
g版友回了一篇来回应
#1Y2YuTa1
这篇就没发钱了~~
但是一样保持有附上资料来源的连结
跟着2/20，a又回了一篇
#1Y4aWtIt
这篇有发钱:每个人发税前40p 发到爆为止
可惜...只到99没爆
以上是从1/27战到2/20，
最终以a的2篇发钱爆文赢过g版友的1篇发钱爆文，作结束。
2:1 赢了~~~应该是有面子了吧~~~
但是~~~
不过厉害的来了
在6/07(离2/20都多久了)的时候，a又回了一篇
#1YdrcCvH
奖励每推，"请别学大跃进时的中国人"，每个人发税前40p。
不过这篇一样没附上资料来源，
经询问是因为资料是来自简体新闻(红星新闻)所以不愿意(不敢?)附上。
而这篇的重点是
引述部份内容
"这笔资产中还有约5亿美元是阿富汗多家商业银行的储备金。这是根据法律规定、商业银
行必须保留的一定额度的存款，其中就包括了阿富汗普通民众的存款。尽管这部分资产是
阿富汗央行所有，但阿富汗央行同样也欠那些商业银行这笔钱。"
完全跟#1XzBrzkI (1/29)这篇文章的主述，2/05时的争论点
2.17亿美元的资产在20年后能产生多少利息(1/29的文) 无关!!
多少利息不再是2.17/96这算式合不合理的重点。
然后呢~~那段"引述部分内容"有提到:
"其中就包括了阿富汗普通民众的存款"
用包括不用全部，应该就是指5亿美元有部分是，而有部分不是吧!!
不过，这时候对a来说，相较于1/29，利息再少都要算的实事求是~
这时候已不再需要~~
直接在#1YdrcCvH这篇的中，把5亿美元当作全部都是普通民众的存款了~~
在这篇a自称的澄清谣言文中
1/29的重点"利息"，不再是重点
1/29的实事求是，也不必用来要求自己~~
在2/05的文章#1X_Y4RKP中，主述
g版友的2.17/96=22%是在1/27提出的，而g版友给的论述是在2/05才提出。
所以g版友在1/27时，是无知，是在乱说话。
而
发在1/29被嘘爆的文章#1XzBrzkI，用6/07的文章#1YdrcCvH来澄清是可以的。
g版友2/05才回应1/27，晚7天不行，g版友在1/27的时候就是无知，是在乱说话
a在6/07回应1/29，晚4个月可以，a在1/29时就是对的，去嘘的都是跟风的~~
虽然"2.17的20年利息争议在6/07的文章中是完全没提到~~
看看这案例
从1/27被骂，到6/07还在崩溃~~~
然后为了讨一口气，
可以"双标"。
g版友发发钱文，推的人就是跟风，赞同的都是不会独立思考的
(从a在4月，5月时寄给在1/29嘘的版友的骚扰信中有提到)
a自己发发钱文，就是为了消除谣言(a自己说的)，推的人就不是跟风的
可以严以待人，宽以待己
别人骂他XX是态度不好，a回骂别人是被激怒情有可原。
g版友晚7天提出较完整的论述(还附资料来源连结)，
是不行的。 所以1/27当时g就是无知，a没骂错。
a晚了4个月，提出一个不敢附资料来源连结，然后完全与1/29争议无关的新闻，
是可以的。 是在辟谣 所以1/29嘘a的都是跟风。
(我个人认为是在6/07造谣)
这例子是不是证明了
"面子对某些人真的很重要"