※ 引述《Birdme (第三种猩猩)》之铭言：
: 1.法律保障
: 古代儿童没有法律保障，是家族私产
: 要如何"使用"，是私人问题
: 但现在孩子一出生，
: 父母就有义务要为国家养育这个孩子
: 不好脱手，也难以丢弃
这超关键　父母若毋得使这孩子之劳动力　那这孩子就是吸血蛭　
纯耗资源无贡献
所以正解就是童工　 赚钱　并解放父母时间
十九世纪　觉得童工并无不妥
小孩去工厂补贴家用　或最差赚他自己生活费
相当合理
立意非常好　但执行上乱搞　那是另一回事
法国十九世纪末　禁童工
出生率就明显下降 用国家角度讲　就是国力下降
能送去战场之炮灰数量　低于未禁童工之国家
再来　现在养育法律　对父母愈发严格
若养小孩当兴趣也就罢了
规定一大堆　烧钱烧时间耗心力　实在没必要为个兴趣牺牲成这样
所以不爽生　极奇正常
: 2.人口密度低
: 社会遇到内卷时候，还是有留爷处
: 比如你可以上船到别的地方开发
: 不像现在遇到内卷，你无处逃，
: 脚下的土地，不是私人的就是国家的，
: 你能当山贼倭寇吗？
这个不是很认同　英国十九世纪就遇到这问题
解法是把小孩送去工厂　父母省心又赚钱　完全正解
没错　无良工厂主造成一堆小孩死亡与重残
但确保了"生小孩是有利可图之事"　所以小孩源源不绝诞生
权衡之下　国家还是赚
: 3.科技水平
: 科技落后，还有很大的进步空间
: 只要社会研发出新的技术改良，
: 就可以提供多余人口工作机会
: 但是现在是低垂的果实已经摘完
: 手机技术的进步就是多开几家手机配件店
: 已经不像以前工业化时，开发出大量的职缺
: 社会多出一堆无用人口，人力价值贬损，薪资上不去。社会满满的资金不是拿来投资技术，
: 而是拿来寻租。
: 人人抢著当地主搞寻租，经济发展寄托于佃户身上。一边榨干佃户的劳动力，一边唬烂买地
: 租地有未来性。30年间要承担人生巨额的机会成本，30年后佃户一场空，人生大机率是个悲
: 剧。
前半不认同
科技不会减少工作机会　顶多就新科技诞生时　对社会有相当冲击
只是差在原把小孩送田里　工业革命改把小孩送工厂　
后半成立　是有个假设 "养育小孩是门兴趣"
若回归正道　"养小孩是门有利可图之事" 那就完全不同　越穷越要生
说穿了　少子化原因就是
今日法律破坏了人类进入文明社会后”生小孩可提升生产力"之基本价值观
杀头的生意有人做
赔钱的生意没人做
立马开放四岁以上童工　并废除所有儿童保育法
延续万年价值　才是少子化正解
四岁小孩可做什么工作? 莫担心　自然有聪明人知怎善用其劳动力