假如说，
有行政人员被叫到议会去他上班摸鱼的事情，
结果被假借问行政中立之名，实则审查政治立场，
这样大家支持吗？
有可能会对网络言论自由造成什么风气影响吗？
还有有一点我不太明白的是，
照这种论点这到底算不算是摸鱼啊？
首先
如果这位行政人员打了卡，
直接躲回家上ptt呵呵，
这算啥以行政人员身分啊？有中立不中立的问题吗？
没有行政中，如何来中立？
如果要算行政中，就不该受到怠职的处份合理吧？
再来
有人盗用公家网络资源来行方便且非盈利性质，
算滥用公器之外有什么行政不中立的问题吗？
那为什么
怠职+滥用公器=行政不中立？
这是法律人的公式吗？
我还以为理组才有算式，法律人都一条算一条的。
大家认为条文相加可以产生性质变化，
变成有名义质询行政中立来行思想审查之实。
这种神奇等式无限扩张后，
是不是大家加加减减后，
都该去公开审查思想啊？
经法律人算式，我怀疑你被认知作战
奇怪了，
连是否行政中都很难定义，
也没有用公务员身份发言，
怎么会有中不中立的问题？
PS
刚还看到一则发言新闻，
上司公然骂下属=公审的论点，
虽然其实都不对，
但上司骂下属对事不审查思想，
怎会等同要你公然念出自己思想的公审？
法律人等式真的是博大精深！