所以我说，那个网军咧？
一开始说要抓网军，
然后一直肉搜ptt使用者，
搜完发现是市府员工，
然后就开始公审霸凌，
然后就变成处理偷懒员工了。
阿所以网军咧？
为什么我要看这种烂戏啊？
※ 引述 《WEINUO (行人)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)》之铭言：
: : ※ 引述 《AutoTea》 之铭言：
: : : PTT相对于公开的论坛自然有他的隐私，在没有自我表达公开之前就是一种隐私
: : : 人民为什么没有了隐私权？人民为什么没有了言论自由？人民为什么要被这样公开？
: : 其实
: : 在PTT上呛声吵架
: : 被肉搜发现真实身份 然后遭到各种调侃
: : 根本就是PTT的传统的
: : 彦州被肉搜出来几年了？
: : 你的言论自由因此丧失了吗？
: : 应该没有吧
: : 那为什么肉搜教主就不会损害言论自由
: : 肉搜公务员就给你讲得地坼天崩？
: : 因为教主整天叫柯粪吃屎 所以活该被抓出来？
: : 一码归一码
: : 议员公开处刑是不是逾越了质询监督的界线 值得讨论
: : 但这和ptt会不会因为肉搜而失去言论自由
: : 系属二事
: 　
: 一开始是觉得很有趣才去看了所谓“公开处刑”的影片。
: 看的是三立的版本，大概19分钟。还是说有更长的版本？
: 　
: 对于议员“公开处刑”是不是逾越了质询监督的界线！？
: 　
: 如果有看议员质询的影片，然后再对照林科长的推发文内容。
: 其实议员让科长唸出来的是，在上班时间，偏向有政治倾向或政策风向的言论
: 其它下班时间、或是无关政治或政策的，苗议员在20分钟的质询中都没有提出
: 　
: 大概是影片她一开始也说，现在公务员上网，这没有问题，现在工作都离不开网络，
: 公务员有言论自由，她也尊重。
: 但不是拿言论自由来做违法和违反行政伦理的遮羞布。
: 　
: 结论就是，一方在模糊焦点，一方在扩大解释
: 　
: 大概是这个原因，市府的调查报告，结论是调查完了，所以林科长记了一小过
: （但他本身有四支嘉奖，三支嘉奖可以抵一支小过，所以没事）
: 而议员提出林科长和另一位发文中的内容，市府有没有查証，是不是造谣。
: 结果就是市府对于议员提出的内容，大都没有调查到或不清楚。
: 像是数年前选举前一天在上班时间，发文拉票及发文说他朋友都要投给柯市长。
: 议员认为这是违反行政中立。
: 市府目前的反应都是还没查到，有一种大概这阵子风头过了就没事了。
: 反正二方见招拆招，一方砲火猛烈，一方冷处理。
: 　
: 上班能不能上PTT，公司没规定不可以，那就还是可以。
: 所以这场议员质询的内容一直都不是在吵能不能上PTT。
: 而在质询发文的内容，是不是造谣（带风向）或是违反行政中立。
: 市府也做好配套措施，给个小过交待，但可以用三支嘉奖相抵。
: 议员是准备了不少内容，要求市府重查，星期三大会要重开战场。
: 　
: 因为质询的都是工作时间发的文，而这些文又多少和违法（造谣）及
: 违反行政中立（拉票）有关。
: 再来是林科长上班时间发文批评议员，这只能说倒楣。
: 这就像社畜在私底下骂主管或客户，然后被抓苞。
: 　
: 所以至于有没有逾越了质询监督的界线，一定是各说各话。
: 反正结论就是一方在模糊焦点，一方在扩大战果。
: 所以二方都是义勇军！？
: 　
: 　
: 　
: 　
: