1.媒体来源:
ETToday
2.记者署名:
记者林冠吟／台南报导
3.完整新闻标题:
新婚惊见男男性爱照！人夫婚后5年出柜　正宫崩溃求偿百万
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/3505/d3505293.jpg
▲台南一名许姓人妻新婚5月在老公电脑发现男男性爱照，但老公极力撇清，不料老公却
在婚后5年出轨，让她崩溃怒告。（图／示意图，与本案无关／取自免费图库pixabay）
台南一名许姓女子和谢姓丈夫2人在2016年结为连理，不料婚后才5个月，许女就发现老公
的电脑里充斥着一连串的“男男性爱照”，而其中一名男主角还是老公的友人，因而质问
老公的性向，未料却被老公严词否认。直到2021年4月，老公突如其来在家庭群组公开性
向，坦承自己的同志身分，让许女深感受骗，怒对老公和小王求偿100万元。台南地院审
理后，判老公和小王须赔偿许女20万元。
许姓女子向法官哭诉，她和丈夫2人在2016年结婚，举办婚礼时还邀请丈夫的友人蔡男一
同出席，分享喜悦，不料才新婚5个多月，她就在电脑中发现老公一连串的“男男性爱照
”，而片中的另名“男主角”更竟是丈夫的的蔡姓男友人！
许女当下也立即质问老公，但老公却怒火中烧，不断对她大小声，并极力否认照片中的主
角就是他和蔡男，许女见老公反应如此激烈，也基于信任不再追究此事。
熟知，2人婚后第5年，老公竟突然在家族群组传讯表示，“在结婚前几个月，我喜欢上了
一个男生，那时的确很喜欢他，但结婚这件事已经骑虎难下，我也不知道该怎么跟大家说
这一件事...为了不让大家担心，所以我还是回家结婚了！”
他说，“当结婚之后，真正的和许女住在一起，相处时才发现，‘原来我并不喜欢女生’
。我根本就没有喜欢跟她住在一起的感觉，我一直以为我是双性恋，原来这一切都是我为
了害怕社会的霸凌，而选择欺骗自己的一个心态，我其实就是一个货真价实喜欢男生的同
志。”
老公还表示，“后来到了许女要去考警察的前一天，她在电脑上看到了令她心碎的东西，
就是我有跟那个男生发生关系的照片，那时她是整个心都碎了，所以那次考试对她来说是
恶梦！”等语，让许女惊觉老公从结婚至今都在欺瞒她，崩溃怒告求偿100万元。
https://cdn2.ettoday.net/images/3505/d3505294.jpg
▲许女和老公结婚第5年，未料老公却突然在家族群组出柜，表示和老婆结婚后才知道自
己是“货真价实的男同志”。（图／示意图，与本案无关／取自免费图库pixabay）
庭审时，老公向法官辩称，和许女结婚时，从未隐瞒自己身为同志的身分，还曾和许女表
示自己曾和男性相恋交往的过程，只是当时认为自己是双性恋，还是可以与女性结婚共组
家庭，而许女当时也表明愿意和他一起努力。
而针对相关性爱照，老公指出，是许女擅自偷看自己的电脑，而照片的内容仅是“男性裸
体照片”和“婚前交往过的男友所拍摄的亲暱照片”，事后他在家庭群组指出“就是我有
跟‘那个男生’发生关系的照片”，也并非指蔡男，强调如果真是如此，当时人证物证俱
在，许女又怎会信任他至今。
老公还反控，他和蔡男2人仅是单纯朋友关系，他和许女结婚真正同床共枕开始生活后，
他也随即确定自己的性向，虽然勉强自己适应夫妻生活，但对他来说却是痛苦万分，还因
此出现恐慌症，无论身心理都对女性身体与碰触产生严重排斥，无法再扮演丈夫角色，因
此提出离婚请求。未料尽管许女一度同意，但事后却又反悔，导致2人互相折磨至今，主
张2人的婚姻关系已名存实亡，而导致婚姻无法存续的主要问题是出在连他自己也无法改
变的性向，强调自己绝无侵害许女的配偶权。
https://cdn2.ettoday.net/images/5949/d5949527.jpg
▲尽管老公一再强调自己和蔡男仅是“朋友关系”，但法官勘验相关证据后，不采信老公
的辩词。（图／示意图，与本案无关／取自免费图库pexels）
台南地院勘验相关证据后指出，从性爱照的背景来看，可以清楚发现蔡男被拍下不雅照时
，所处环境相同，且明显可以辨识出蔡男的长相，尽管老公一再强调让许女看见“心碎的
东西”，是男性裸体照和结婚前与之前交往过的男友亲暱照，并非是“与男性发生关系的
照片”，但蔡男却提不出结婚前与男友交往亲暱的照片作为证据。法官认为，如真的只是
亲暱照，蔡男应不会以“我有跟那个男生发生关系的照片”描述，因此不采信蔡男的证词
。
法官指出，从许女和老公2人在2021年的对话中更可以发现，许女质问老公，“结婚前你
跟蔡学长走在一起了，对不对？”，老公则否认并表示和蔡男发生关系的时间点是在2人
结婚后，并强调“他对蔡男有好感，但没有在一起”。
许女更进一步质问老公，明明从发现老公和蔡男的性爱照开始，老公否认了5年，却直至5
年后才坦承婚内出轨，过程中面对许女的质问，老公不但从头到尾都在骗她还对她大小声
，老公才回称，“是因为认知有差，我以前以为只要没有进入体内就不算是性行为”等语
，过程中也未否认出轨对象不是蔡男，让法官认定所谓“小王”就是蔡男无误。
法官审理后认定老公与蔡男侵害许女配偶权无误，衡量老公现为南科工程师，每月薪资5
万元，而蔡男则为营造业职员，每月薪资3万元等来看，判老公和蔡男须赔偿许女20万元
为适当。全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220608/2268240.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
台南